アカウント名:
パスワード:
自分も含め、「XPでいいんじゃね?」という派が多いでしょうし、おそらく2012年になっても続くでしょう。
ただ怖いのは、外堀埋められること。
今日、Adobeが「これからリリースするPremier/AfterEffectはすべて64bit版のみにします」とアナウンスしました。64bit XPは対象外で、Vista/7/MacOSXなんだそうです。
さらに、ドライバサポートでXPが切られたりすると・・・
とどめ、リボンインターフェースが不評なOffice2007が、2003にとってかわりました。もし「次Office(2010?)は、Vista/7のみ対象!」とアナウンスされたら・・・今の使いづづけるしかないですね。
外堀だんだん埋まっていきますね。ああ、2003のPro版(Access付き)のライセンス、欲しいよう。XPのデッドストックは2本ある。
> 自分も含め、「XPでいいんじゃね?」という派が多いでしょうし、おそらく2012年になっても続くでしょう。>> ただ怖いのは、外堀埋められること。
OSってのはアプリを動かすためのものですよね。使いたいアプリがあって、そのアプリを動かすOSをどうするとかの話になるのが順序。そういう意味でアプリがXPを見切るというのは外堀どころか本丸では?と思います。言葉の使い方だけの問題かもしれませんが。
そういう意味で「XPでいいんじゃね?」という派のひとは、どういうアプリを動かす前提で「XPでいい」という判断に達したのでしょうか興味があります。たとえばサポートも切れたOffice2000をずっと使うのが前提なら当然「XPでいい」になるでしょうし。
逆じゃないかな。OSは大手新聞社の株式欄、科学欄で基本ソフトと訳されるように、滅多なことでは変更されない基本的なものであるべき。ところがマイクロソフトの営業戦略上、短期間で更新される。
すると、サードパーティに過ぎないアドビあたりは、サポートコストを考えると過去のバージョンのOSをサポートするのが困難だから、切り捨てて行かざるを得ない。技術的にいえば、WindowsUpdateで提供することも不可能じゃないけど、営業的にやらないだけ。WindowsUpdateでも新機能が提供されることは少なくないわけで、やっぱり営業的なもの。
PC以前のハードウェアだと、ハードウェアメーカーがOSを開発していたから、ソフトウェアのみのマイクロソフトほど頻繁に更新して売り上げを作る必要はなかった。ただ、製品価格がPCより桁違いに高くてユーザ企業が頻繁に更新できないという都合もあったけど。(PCはその分、導入台数が多いけどね)
MSのメジャーバージョンアップって、別に短期でもないし、他と比べて互換性が低いというわけでもない。むしろ保守期間も長いほうだし互換性についてもかなり高いと思うけどな。
「OSは~めったなことでは変更されない」と一般化するほどなら該当するOSが沢山あると思うけど、具体的にそれはどのOSのことでしょう? 少なくともクライアント用途ではコレといえる心当たりが…。
> 滅多なことでは変更されない基本的なものであるべき
Windows 他のOSと比べても圧倒的にこれに該当していますよね。Windowsにこの件で勝るとしたら進化をやめているタイプのOSです。たとえば、64Bitにしないとか、各種保護を放棄するとか。アプリだって進化を放棄すれば別に過去バージョンのサポート放棄はしないでしょう。
Windowsは過去を最大限サポートしたまま新しい機能を追加しているので、過去のサポートは十分している。滅多なことでは変更していない。
あなたの挙げたアドビの例は上記のような Windows の過去のサポートをアプリ側が放棄した例でしょう。そんなのをOSのせいのように語るのは間違っています。
>滅多なことでは変更されない基本的なものであるべき
ハードもアプリもまだまだ進化してる最中なのに、その間を埋めるOSだけを枯らせってなかなか厳しい要求だな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
外堀埋める (スコア:3, 興味深い)
自分も含め、「XPでいいんじゃね?」という派が多いでしょうし、おそらく2012年になっても続くでしょう。
ただ怖いのは、外堀埋められること。
今日、Adobeが「これからリリースするPremier/AfterEffectはすべて64bit版のみにします」とアナウンスしました。64bit XPは対象外で、Vista/7/MacOSXなんだそうです。
さらに、ドライバサポートでXPが切られたりすると・・・
とどめ、リボンインターフェースが不評なOffice2007が、2003にとってかわりました。もし「次Office(2010?)は、Vista/7のみ対象!」とアナウンスされたら・・・今の使いづづけるしかないですね。
外堀だんだん埋まっていきますね。ああ、2003のPro版(Access付き)のライセンス、欲しいよう。XPのデッドストックは2本ある。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re: (スコア:0)
> 自分も含め、「XPでいいんじゃね?」という派が多いでしょうし、おそらく2012年になっても続くでしょう。
>
> ただ怖いのは、外堀埋められること。
OSってのはアプリを動かすためのものですよね。使いたいアプリがあって、そのアプリを動かすOSをどうするとかの話になるのが順序。そういう意味でアプリがXPを見切るというのは外堀どころか本丸では?と思います。言葉の使い方だけの問題かもしれませんが。
そういう意味で「XPでいいんじゃね?」という派のひとは、どういうアプリを動かす前提で「XPでいい」という判断に達したのでしょうか興味があります。たとえばサポートも切れたOffice2000をずっと使うのが前提なら当然「XPでいい」になるでしょうし。
Re:外堀埋める (スコア:2)
逆じゃないかな。OSは大手新聞社の株式欄、科学欄で基本ソフトと訳されるように、滅多なことでは変更されない基本的なものであるべき。ところがマイクロソフトの営業戦略上、短期間で更新される。
すると、サードパーティに過ぎないアドビあたりは、サポートコストを考えると過去のバージョンのOSをサポートするのが困難だから、切り捨てて行かざるを得ない。
技術的にいえば、WindowsUpdateで提供することも不可能じゃないけど、営業的にやらないだけ。WindowsUpdateでも新機能が提供されることは少なくないわけで、やっぱり営業的なもの。
PC以前のハードウェアだと、ハードウェアメーカーがOSを開発していたから、ソフトウェアのみのマイクロソフトほど頻繁に更新して売り上げを作る必要はなかった。ただ、製品価格がPCより桁違いに高くてユーザ企業が頻繁に更新できないという都合もあったけど。(PCはその分、導入台数が多いけどね)
Re: (スコア:0)
MSのメジャーバージョンアップって、別に短期でもないし、他と比べて互換性が低いというわけでもない。
むしろ保守期間も長いほうだし互換性についてもかなり高いと思うけどな。
「OSは~めったなことでは変更されない」と一般化するほどなら該当するOSが沢山あると思うけど、具体的にそれはどのOSのことでしょう? 少なくともクライアント用途ではコレといえる心当たりが…。
Re: (スコア:0)
汎用機の仕事を何年か携わってたけれど、数年でちゃんと変わりましたよ。
だいたい、汎用機なんて買わない。リースだ。
リースの更新時に、ハードもソフトも変更されるよ。同じ物を使い続けるなんて、まずない。
Re: (スコア:0)
> 滅多なことでは変更されない基本的なものであるべき
Windows 他のOSと比べても圧倒的にこれに該当していますよね。
Windowsにこの件で勝るとしたら進化をやめているタイプのOSです。
たとえば、64Bitにしないとか、各種保護を放棄するとか。
アプリだって進化を放棄すれば別に過去バージョンのサポート放棄はしないでしょう。
Windowsは過去を最大限サポートしたまま新しい機能を追加しているので、
過去のサポートは十分している。滅多なことでは変更していない。
あなたの挙げたアドビの例は上記のような Windows の過去のサポートをアプリ側が放棄した例でしょう。
そんなのをOSのせいのように語るのは間違っています。
Re: (スコア:0)
>滅多なことでは変更されない基本的なものであるべき
ハードもアプリもまだまだ進化してる最中なのに、その間を埋めるOSだけを枯らせってなかなか厳しい要求だな。