アカウント名:
パスワード:
LEDは「感覚的に見ても」ライフサイクルコストが低そうな感じだけど原発やハイブリッドカーはあやしいと思うなあきちんとした研究ってあるのでしょうかね
使い古されたデマですね。余裕でエネルギー的に元が取れますよ。http://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/e_source/PV-energypayback.html [aist.go.jp]http://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/e_source/RE-energypayback.html [aist.go.jp]
日本における詳しい解析結果は、みずほ情報総研が調べた報告書があります。原料の採取・精製、製造、保守から廃棄まで全部入ってますよ。下記から報告書No.100012583を検索すると入手できます（要登録ですが、無料）。http://www.nedo.go.jp/database/index.html [nedo.go.jp]
怪しいという主張は、どこかに勝手な数値の設定とか陰謀論が混じってるはず。そもそもそういう主張をする方々が最後に良く言うのは「石油もっと使え」ですけど。このまま何もしなければ今後原油の価格は上昇傾向と見られているわけで…下記のFigure21とか。http://www.eia.doe.gov/oiaf/ieo/world.html [doe.gov]
対して太陽電池は量産するほど下がりますからね。安い物は海外でとっくにグリッドパリティだし、2004～2008年頃の下げ止まりにしても、同時期の化石燃料の高騰ペースと比べて頂きたいですね。http://solarbuzz.com/Moduleprices.htm [solarbuzz.com]http://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/output/PV-vs-Oilprice.gif [aist.go.jp]
太陽電池って、なんで自分の家に設置するのかと思う今日この頃。日本よりも日照がもっと強くて長い、赤道直下の諸国に設置すべきではないでしょうかね。そういった国では、火力発電の効率が、日本の火力発電設備よりももっと悪くて、二酸化炭素排出の削減効果も大きいでしょうし。
疑問に思うなら，ちょっとは調べましょうよ．http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E5%85%89%E7%99%BA%E9%9... [wikipedia.org]
同じように思って、太陽光発電や風力発電についてもちょいとWikipediaとか見てみたんだが、金のコストさえなんとかできるならEPRは悪くない（マイナスではない）ようだ。プリウスに関してはわからん。
原発は十分に怪しいですね。無論、事故の結果が火力発電程度なら問題はないでしょうが。
地球温暖化はCO2に起因すると強く訴えているグループに、原発推進派がいます。彼らは、カールセーガンが、「核の冬」を訴えると、火力発電による煤のため地球は氷河期になるといい、カールセーガンが、「金星をみると、CO2による温暖化が考えられる」といえば、火力発電でCO2が増えると地球は温暖化すると言ってきました。アル・ゴアなんてのは最右翼ですね。
そーゆーことを言い出すほど、原発推進派というのは、怪しい宗教派閥を抱えたグループなのです。彼らのゆーことはまず、まゆにつばをつけて聞きましょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
原発はどうなの？ (スコア:0)
LEDは「感覚的に見ても」ライフサイクルコストが低そうな感じだけど
原発やハイブリッドカーはあやしいと思うなあ
きちんとした研究ってあるのでしょうかね
Re:原発はどうなの？ (スコア:1)
離島や、衛星などに供給する電力を賄うにはメリットがあると思いますが、
都市などでは、どう考えたって、投入したエネルギーに対するリターンが
帰って来るとは思えません。
Re:原発はどうなの？ (スコア:3, 参考になる)
使い古されたデマですね。余裕でエネルギー的に元が取れますよ。
http://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/e_source/PV-energypayback.html [aist.go.jp]
http://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/e_source/RE-energypayback.html [aist.go.jp]
日本における詳しい解析結果は、みずほ情報総研が調べた報告書があります。原料の採取・精製、製造、保守から廃棄まで全部入ってますよ。
下記から報告書No.100012583を検索すると入手できます（要登録ですが、無料）。
http://www.nedo.go.jp/database/index.html [nedo.go.jp]
怪しいという主張は、どこかに勝手な数値の設定とか陰謀論が混じってるはず。
そもそもそういう主張をする方々が最後に良く言うのは「石油もっと使え」ですけど。このまま何もしなければ今後原油の価格は上昇傾向と見られているわけで…下記のFigure21とか。
http://www.eia.doe.gov/oiaf/ieo/world.html [doe.gov]
対して太陽電池は量産するほど下がりますからね。安い物は海外でとっくにグリッドパリティだし、
2004～2008年頃の下げ止まりにしても、同時期の化石燃料の高騰ペースと比べて頂きたいですね。
http://solarbuzz.com/Moduleprices.htm [solarbuzz.com]
http://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/output/PV-vs-Oilprice.gif [aist.go.jp]
Re:原発はどうなの？ (スコア:1)
太陽電池って、なんで自分の家に設置するのかと思う今日この頃。
日本よりも日照がもっと強くて長い、赤道直下の諸国に設置すべきではないでしょうかね。
そういった国では、火力発電の効率が、日本の火力発電設備よりももっと悪くて、
二酸化炭素排出の削減効果も大きいでしょうし。
太陽光発電 (スコア:0)
疑問に思うなら，ちょっとは調べましょうよ．
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E5%85%89%E7%99%BA%E9%9... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
同じように思って、太陽光発電や風力発電についてもちょいとWikipediaとか見てみたんだが、
金のコストさえなんとかできるならEPRは悪くない（マイナスではない）ようだ。
プリウスに関してはわからん。
Re: (スコア:0)
原発は十分に怪しいですね。無論、事故の結果が火力発電程度なら問題はないでしょうが。
地球温暖化はCO2に起因すると強く訴えているグループに、原発推進派がいます。
彼らは、カールセーガンが、「核の冬」を訴えると、火力発電による煤のため地球は氷河期になるといい、
カールセーガンが、「金星をみると、CO2による温暖化が考えられる」といえば、火力発電でCO2が
増えると地球は温暖化すると言ってきました。アル・ゴアなんてのは最右翼ですね。
そーゆーことを言い出すほど、原発推進派というのは、怪しい宗教派閥を抱えたグループなのです。
彼らのゆーことはまず、まゆにつばをつけて聞きましょう。