例えば msg6413 (view) Author: stanley Date: 2009-07-09.10:45:27 OK, master, we are ignorant people and beg me some time to study your GPL bible. As far as I know, lots of people just ignore your shame list and live a good life. I am just here responding actively but got a very unpleasant mood.
> msg6413 (view) Author: stanley Date: 2009-07-09.10:45:27 > OK, master, we are ignorant people and beg me some time to study your GPL bible. > As far as I know, lots of people just ignore your shame list and live a good life. > I am just here responding actively but got a very unpleasant mood.
マジキチ (スコア:-1, フレームのもと)
GPLキチガイの暴言癖はほんとどうしようもないな。
こうしてまた有用なソフトウェアがGPL汚染されてしまった事例が増えてしまった。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
ウィルスに汚染されるのと違って、自作のソフトにGPL関連の物を使用するのを決定したのは作者本人でしょ?
本人がメリットデメリットを理解した上で(或いは理解が不十分のまま)つかっている物を開発に関係して居ない第三者が取り上げて汚染だの被害だのという丸でGPL側に非があるような言い回しをして。
誤用した本人が「タダで使える上に栄誉も自分の物に出来るものだと思ったのに騙された」っていうのならまだ話も分かるんですが(共感は決して出来ないですが) 作者が自身の判断ミスを認めているのにも関わらず全くの外野が汚染呼ばわりでしょ?
こう言う表現を使って他人の印象を操作しようとしている人たちの方が余程、なんらかの思想に汚染されてるような気がする。
Re: (スコア:1)
アンチGPL/アンチオープンソースの人たちの言う「GPL汚染」という表現が理解できない。
まあ、汚染は汚染に違いないでしょうね。ただ、その汚染の責任は誰が負うのか、という視点が欠けてるだけで。
タダで使える上に栄誉も自分の物に出来るものだと思ったのに騙された
GPLなコードをコピーしたとして、独自の有用なコードを付け加えたのであれば、栄誉は自分のものにできるんじゃないですか？GPLなコードであっても、作者の名前が知られているものはたくさんあるわけだし。
Re: (スコア:0)
いやいや、汚染って表現は違うでしょ。他人の著作物を使わせてもらうのに汚染されたって何様？ 人から注意を受けたくないのなら他人の作った物は使わないか、作った人が定めた規程を守のが筋、というかソフト開発以前の問題じゃないかな？
本文の方はまだ読んでいないから全体の流れはわからないんだけど加害者側は最初の段階で謝罪は行ったんだろうか？ 日本語訳を読む限り被害者側の態度も稚拙だけれど例えば、、、
「ああ、悪かったよ誤ればいいんだろ？ ハイハイごめんなさいね。これで満足？ それでさ、実際問題おれの何がいけなかったワケ？ 第何項のどのへんにダメって書いてあるの？ 全部読むの嫌なんで俺が間違ってる所だけ書き出してよ。 人を罵るんだからそれぐらいするべきじゃね？」
、、、みたいな事を言われたら俺も「とにかくライセンス嫁！ 話はそれからだ」って答えると思う。
Re:マジキチ (スコア:1)
いやいや、汚染って表現は違うでしょ。
そんなところに拘っても何も得るものはないよ。
「汚染」を使おうが使うまいが、責任はライセンスを理解せずにコードをコピーした人にある。それをきちんと指摘すれば十分。
、、、みたいな事を言われたら俺も「とにかくライセンス嫁！ 話はそれからだ」って答えると思う。
不確かな仮定を元に何かを言っても無意味でしょう。確認できないわけじゃないんだから。
それこを、「とにかく本文嫁！話はそれからだ」って話。
Re:マジキチ (スコア:3, 参考になる)
最初の投稿が6/10。そのあとディエゴ氏とスタンレー氏の間で幾度か書き込みが続きます。確かにディエゴ氏の書き方は確かに辛辣というか厳しい口調ですがタレコミ文のような喧嘩腰の雰囲気はあまり感じられません。 むしろ人に噛み付き気味の言動が気になるのはスタンレー氏の方。
例えば
msg6413 (view) Author: stanley Date: 2009-07-09.10:45:27
OK, master, we are ignorant people and beg me some time to study your GPL bible.
As far as I know, lots of people just ignore your shame list and live a good life.
I am just here responding actively but got a very unpleasant mood.
なんか人を小馬鹿にしてる感じがします。
で、まだ流し読みの段階ですが少なくとも7/9の時点ではディアゴ氏の求めているソースの開示には応じておらず「EULA変えてみた」とか「GPL読んでみたけどよく理解できない」(何処の部分がどのように理解できないか？などの説明は無し)と言ったディアゴ氏曰く「それとGPL違反の話は関係無い」と言われるような事ばかりを繰り替えしています。
途中からスタンレー氏はほとんど書き込みをしなくなってしまいますが、とにかくディアゴ氏と仲間たちは証拠固めと違反者に対する是正勧告を3ヶ月以上に渡り行い続けてそれでも改善が認められないので恥辱のの殿堂に名を刻んだ、、、と。
Re:マジキチ (スコア:1)
うーん、Stanley氏が登場し、「ライセンス違反はしていない」と主張した直後のDiego氏の発言（2009-07-09.08:31:46）は結構きてると思うんですがね。
（意訳：ここでウソの主張をしないでくれ。おまえのライセンス違反の証拠はすでに集め終わっているんだぞ！）
実際のところは分かりませんが、Stanley氏ははじめは本気でどこが悪いのか分からない、といった感じで、問題がどこかを引き出そうとしていたのに対し、Diego氏が明確な指摘をしなかったからStanley氏キレる、という流れだと感じました。
Re: (スコア:0)
> msg6413 (view) Author: stanley Date: 2009-07-09.10:45:27
> OK, master, we are ignorant people and beg me some time to study your GPL bible.
> As far as I know, lots of people just ignore your shame list and live a good life.
> I am just here responding actively but got a very unpleasant mood.
翻訳してみると、
あー上人様、我々は愚かな民ですんでそのGPL聖書をお勉強する時間を頂けませんかね。
まあ私の世界ではあなたの「恥辱の殿堂」リストを無視しても大抵の人は幸せに生きてるんですけどね。
私はただ返事してるだけなのにな
Re:マジキチ (スコア:1)
○6/10より以前の段階、別のフォーラムでライセンス違反に対する指摘があり、しかもそのトピックスが削除された。
○7/9までに繰り返しソース開示を要求しているが受け入れてもらえない。
○おまけに嘘までつき始めた。
ここまでやらてもこの程度のキレ方ならむしろ穏健な印象すら感じますが、、、
Re: (スコア:0)
> ○6/10より以前の段階、別のフォーラムでライセンス違反に対する指摘があり、しかもそのトピックスが削除された。
ここだって、内容が正しくてもマイナスモデするでしょう。
同じこと。
> ○7/9までに繰り返しソース開示を要求しているが受け入れてもらえない。
一方的で相手を理解しないようなストーカー行為されたら状況が悪化するでしょう。
> ○おまけに嘘までつき始めた。
嘘の基準は?