「「ラブプラス」キャラを使ったWebサイトにコナミが削除依頼 」記事へのコメント

うん？

[Anonymous Coward]

二次使用ってのは一次権利者の明確な許諾か暗黙の了解の下に行う物なんじゃないのか？
であれば儲けるなりなんなりも、内容を二次利用者の主観で問題無いと思う事も、一切関係が無いのじゃ。
基本、一次権利者がヤメロと言えばその時点で終わりの話で、憤慨する権利など一片も無いと思うのだが。

だからこそ、何も言われていない間は暗黙の了解が存在するという前提を持って行動できる訳で。
そこで文句を言ったらその時点で単なる自己利益の為の権利侵害者になっちゃうよ。

だから文句が有るなら明示的に許可を取れ。

Re:うん？

[Anonymous Coward]

件のサイトのオーナーは、いわゆる「ときメモ訴訟事件」等に端を発する、コナミの知財に対する姿勢から、コナミが銭金に意地汚いと言うイメージが根付いているのを悪用して世論を味方につけたいのかも知れませんけどね。

＃そのときメモ訴訟事件は18禁同人誌の話で、全年齢向けが基本になっている(しかもモノがモノです)権利者ならいい顔をしないのは当然でしょうに…

文句があるなら許可を取るなりきちんと契約するなりしなさいよ、と言うのは全くの正論です。
コナミ版権製品を題材にしているサイトなんて他にもごまんと有るのです。それらが何故問題にされないのか、サイト運営者には冷静に考え直して頂きたいものですね。

＃この一件がまた曲解の題材にされるのかねえ。

Re:

[Anonymous Coward]

臆面もなくpaypalを仕込んでるあたりからして
オーナーの方がよっぽど欲の皮が突っ張ってそうだ
#会社の利益は会社の利益でしかないが、個人でやってりゃ総取りだ

Re:

[Anonymous Coward]

ときメモ訴訟でなんとなく思い出したんだけども

『ハヤテの如く』は、『週刊少年サンデー』2004年10号に掲載された、32Pの読切作品。
27ページ目に、誘拐犯の『こちとら「ときメモファンド」の借金で首も回わらねぇんだ!!!』という台詞があり、コナミから抗議を受けた（同誌2004年13号に謝罪文を掲載）。この読切版は公式ガイドに該当部分を修正する形で収録された。（『ウィキペディア（Wikipedia）』から引用）

↑これ見ると、コナミの対応は相当厳しいっつうか、大人げないっつうか…
まぁ出資者からの批判とか株価云々とかの話があるのかも知れんけど、実際に元本割れといって良いような状態だったわけみたいだし、こんなギャグ漫画の１コマに対して抗議ってのはやり過ぎって気はするね。