アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
プラグイン (スコア:5, 参考になる)
おかげで激重…(T-T)
「我輩ハ猫デアル」をユーモラスな挿絵(?)を見たいが為に閲覧してしまいました。
流石にアレゲ度が高い方はWindows/MacOSを使って無いかもしれないし、
IEやNetscapeではブラウジングしてないのでプラグインを使わずに、
GIF画像での利用になるのかもしれませんが…
# 爆言のち漏電中… :D
Re:プラグイン (スコア:3, すばらしい洞察)
国民の税金を無駄にするなー! PNG 使えー!!\(^O^)/
・・・つぅか,マジで要求来たらどうするんだろ?
まだ1年か2年はあったのと違ったっけ?
取り敢えず公金を支出してるのだから,プラグインのソースと
仕様を公開していただきたい。私には手も足も出ませんが(苦笑)
Re:プラグイン (スコア:2, すばらしい洞察)
GIFだからLZW圧縮伸長法を使っているっていう脊髄反射は止めようよ。
特にスラドでは。
ユニシスの特許に関わらない圧縮方法を考案している人だっているんですから。
(本当に大丈夫かどうかは知りませんが)
GIFの方がPNGより閲覧できる人が多いと推測できますので、公共性の
点からはPNGよりは正しいと考えられます。
#でも、本音はボクもPNGを推奨。
>取り敢えず公金を支出してるのだから,プラグインのソースと
>仕様を公開していただきたい。私には手も足も出ませんが(苦笑)
これは同意。
同じく手も足も出ませんが。(苦笑)
李 露星
Re:プラグイン (スコア:1, 参考になる)
ライセンス料はメーカが払っているわけで、国会図書館が払う
必要はありません。
つーか、それらのアプリを「gif抜き」で買うことができるわけ
でもなし、ライセンス料が製品価格に上乗せされているんだから
機能を使わなきゃ損とも言えますね(見る側のことを考えなければ)。
gif を使うことによる問題はむしろ、圧縮率でしょう。
Re:プラグイン (スコア:0)