パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

2009 年版ウイルス対策ソフト性能調査レポート、公開中 」記事へのコメント

  • by nox_dot (11614) on 2009年12月28日 15時23分 (#1695102) 日記

    Windowsの数だけウイルスバスターを毎年更新していますが、一度もウイルスを検知したり、検疫に引っかかったことがありません。
    皆さんはありますか?

    本当に役に立っているのか疑問に思いつつも、使っています。
    Microsoft が無料で提供しているので、次からはもうあれでいいかな、とか思っています。

    • eicarみたいなテスト用ウイルスをダウンロードするなりすれば、ちゃんと動いてるかわかるんじゃない?

      # あるPerlのモジュールをダウンロードしたとき、当時使ってたSophos Anti-Virusがeicarを含むモジュールを禿しく駆除してうざかった仕事熱心で頼もしかった。

      親コメント
    • 自分でチェックしてみるといいですよ
      私の場合

      一年半利用したウィルスゼロは、誤検出5件、検出漏れ4件というクオリティ
      esetは同一年三ヶ月で二ライセンス使用で、誤検出1件、検出漏れ1件
      ahnlabが4年間二ライセンスで、誤検出二件、検出漏れ2件
      シマンテックは1年間4ライセンスと、8年間1ライセンス使用で、誤検出3件、検出漏れ10件以上でした

      シマンテックで検出できなかったのは、殆どがゲームのパスワードを盗むタイプでした

      ちなみにウィルスバスターは、Windowsのシステムを二度程破壊してくれた(体験版VB2000とVB2007を使用)ので、評価できず
      後、Windows 2000に入れてるWindowsDefenderは余り役に立った試しがないなぁ(更新は多いのだが、殆どスルー)

      意外と感染したまま気付いてないパターンの人が多いと思います
      #未開封のカスペルスキーが本棚に眠っている人

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        >#未開封のカスペルスキーが本棚に眠っている人

        だいぶ前の話(KAV5)ですが、NTFSの代替データストリームにゴニョゴニョするので嫌になってやめました。

        rootkit的と言う批判ではなく、バックアップの作成に難儀するし、HDへのアクセスが多くて空き容量も減るし、設定によってはスキャンも完走しないし、で騙された印象しか無いので今でもカスペルスキーを使う気にはなれません。

        #いまはESETだけどwザルっぽいので、自宅ではAvira、AVG、avast、とKPF4

    • by Anonymous Coward

      災害は忘れた頃にやってくる。

    • by Anonymous Coward
      同感。MSの無料ので十分かと思いつつある。

      エロサイトも普通に見てるし、情報集めに海外のサイトもそれなりに見てる。

      まあ、それ以外は変なサイト見ないようにはしてる。

      オンラインソフトあんまり使わないせいかなあ。でも一般人よりは使ってるし。

      ああ、メールはSPAMばっかりだから見ずに捨てても問題ないからか。orz

    • by Anonymous Coward
      過去に無かったからこの先も無いとは言えない。

      しかし、この手のソフトを入れることで日々PCが遅くなり
      トラブルが頻発することを考えれば、ウィルスを拾うリスクを
      甘受するという選択は現実的だと思う。
      • by Anonymous Coward
        >この手のソフトを入れることで日々PCが遅くなりトラブルが頻発すること

        何その都市伝説は?Windows 95の時代じゃないんだからさ。
    • by Anonymous Coward

      あなたがセキュリティソフトが役に立っていないと感じているなら、それはまったく正しいです。普段は何もしないどころか余分な負担を掛けるだけのものです。

      しかしながら、忘れてるというか思いつきもしない人が多いですが、こういうリスク対策の手段という物が何かの役に立つという考えは見当外れです。来るべき危機の時に受けるであろう損害を防止するのがリスク対策の役割です。故に、その評価は障害が発生した時にどの程度損害を低減出来得るかで量るべきです。

      必要とされる能力を確保した上で他のオプションに比べてコストが引き合わないなら選択を考え直すことはあり得ますが、コストを掛けることを厭って必要な能力まで削る(「コストパフォーマンスを考慮する」)のはリスク対策の判断基準として間違っていると言えます。

      無論、あなたが不十分なリスク対策、またはリスク対策を行わない事で発生する可能性のある物的・社会的損害を許容する事が出来るのなら、そうする事は自由です(他人に迷惑を掛けるかもしれない以上、妥当だとは言えませんが)。

    • by Anonymous Coward

      2002年知人及びネットで調べてウィルスバスターにしました
      たまにspybotなど他のツールを使ってみるが反応無し いい仕事してくれてるもよう

      現在はフリーのアンチウィルス及びファイヤーウォール使ってますけど
      ウィルスバスターは自分の環境では満足いく性能でした

      どこのツール使うにせよ
      PC2台以上で比較して自分の環境にあったもの使うのがいいんでしょうね

    • by Anonymous Coward

      Microsoft Security Essentialはローカルのウイルスやマルウェアに特化しているので、リアルタイム検出とかが弱く、また、Firewall機能なんかもWindows Firewallなど別途用意する必要があるのでその辺の使い分けというか割り切りは必要ですが、あの異様な軽さは評価に値するかと思います。
      今後利用者が増えてどれだけスケールメリットが出るか、つまりスケールメリットを利用してどれだけ早く検体が集まり対応がなされるかがポイントになるかと思います。

    • そんな訳でちょっと前から定期的にオンラインスキャンをしてるだけになってます。
      一度も引っかかったことがありません。

      ヤバイウイルスってwinnyみたいなあやしーことをやってる人ぐらいしか引っかかってないんじゃないの?

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...