アカウント名:
パスワード:
日本でも飲酒運転がなかなか減らないみたいですね。（最近の記事 [shizuokaonline.com])
どうも犯罪という意識が薄いんでしょうね。まあ実際、行政処分なんですが、人の命にかかわるだけに、（同様に犯罪という意識が薄い）違法ダウンロードなどより遥かに重罪だと思いますがねえ。
飲酒運転は懲役くらいにするべきでしょうかね。
飲酒運転は車が簡単に人を殺せる物だと言う認識が足りないことから起こるのだと思います。しかしながらこの認識を正しくさせるのは悲しいことながら無理だと思えるので、刑罰を重いものにするのは効果的でしょう。
いっそのこと、飲酒運転は全財産没収の上で死刑にするくらいになればと考えます。罰が重過ぎると思う人もいるでしょうが、自分から進んでしようとしなければしないことなので重くても問題ないでしょう。
あなたは法規と判例次第では懲戒免職は全く正当で、じゃんじゃんクビにしてしまえという意見の持ち主だということがわかりました。罪と罰のバランスには興味がないようですので、私も触れないことにします。
>『現行の法規と判例に従えば、酒気帯び運転での懲戒免職は不当』という主張です。> ざっと調べたところ、"勤務外での酒気帯び運転を理由とする懲戒免職"が正当と認められた例は、酒造メーカ、某大手新聞社、警察関係者のみ でした。
> ※ 裁判所の示す『社会通念上、妥当な』処分が厳罰化の方向に向かうならば、それには従うしかありませんが、
正当と認められたのなら不当ではないんでしょう。たんに厳罰化への過渡期では？私には、一部の人(とくに普段から叩かれまくりの公務員)が罰だけ強化されているのはあなたの大嫌いな不平等だと思えますが。
> ・酒気帯び運転を厳罰化するならば、酒気帯び運転を発生させる行為も厳罰化しなければハンドルキーパーが著しく不利になります。>（上役に酒癖の悪い奴が居ると地獄です。それが取引先のだったりすると……）
立場を利用して酒気帯び運転を強要するなど、悪質なものは現行法でも教唆もしくは共同正犯で同等の罪になると思いますが。(どっちにしろ死刑は関係ないですね。)
> 運転中の電話通話、ステレオ／ラジオ／TVの視聴（特に大音量での視聴）、ナビゲーションシステムの操作などの行為も処罰を厳しくするべきでしょう。
電話やナビやテレビは現行犯でなければ挙げようがありませんからねえ。ただしこれらも(世界的にも)厳罰化がすすんでいるのは事実です。
ステレオとラジオについては眠気覚ましというメリットもありますので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
飲酒運転が減らない (スコア:1, すばらしい洞察)
日本でも飲酒運転がなかなか減らないみたいですね。（最近の記事 [shizuokaonline.com])
どうも犯罪という意識が薄いんでしょうね。まあ実際、行政処分なんですが、人の命にかかわるだけに、（同様に犯罪という意識が薄い）違法ダウンロードなどより遥かに重罪だと思いますがねえ。
飲酒運転は懲役くらいにするべきでしょうかね。
Re: (スコア:0)
飲酒運転は車が簡単に人を殺せる物だと言う認識が足りないことから起こるのだと思います。
しかしながらこの認識を正しくさせるのは悲しいことながら無理だと思えるので、
刑罰を重いものにするのは効果的でしょう。
いっそのこと、飲酒運転は全財産没収の上で死刑にするくらいになればと考えます。
罰が重過ぎると思う人もいるでしょうが、自分から進んでしようとしなければしないことなので重くても問題ないでしょう。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
その改正を行う場合は、是非とも「ハンドルキーパーに酒を強要する行為」も『全財産没収の上で死刑に』して欲しいですね。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:1)
あなたは飲酒運転に懲戒解雇が重すぎると主張しているんでしょう。
そんな、A君を怒るならB君も怒れみたいな幼稚な屁理屈をこねてどうするんですか。しょせんその程度の主張ということですかね。
Re: (スコア:3, 興味深い)
｜あなたは飲酒運転に懲戒解雇が重すぎると主張しているんでしょう。
『現行の法規と判例に従えば、酒気帯び運転での懲戒免職は不当』という主張です。
ざっと調べたところ、"勤務外での酒気帯び運転を理由とする懲戒免職"が正当と認められた例は、酒造メーカ、某大手新聞社、警察関係者のみ でした。
（普段から無断欠勤が多いとか、酒気帯び運転を繰り返しているとか、どうしようもない奴は除外してます：会社が悪いとしか思えないのもありましたが）
※ 裁判所の示す『社会通念上、妥当な』処分が厳罰化の方向に向かうならば、そ
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:飲酒運転が減らない (スコア:0)
あなたは法規と判例次第では懲戒免職は全く正当で、じゃんじゃんクビにしてしまえという意見の持ち主だということがわかりました。
罪と罰のバランスには興味がないようですので、私も触れないことにします。
>『現行の法規と判例に従えば、酒気帯び運転での懲戒免職は不当』という主張です。
> ざっと調べたところ、"勤務外での酒気帯び運転を理由とする懲戒免職"が正当と認められた例は、酒造メーカ、某大手新聞社、警察関係者のみ でした。
> ※ 裁判所の示す『社会通念上、妥当な』処分が厳罰化の方向に向かうならば、それには従うしかありませんが、
正当と認められたのなら不当ではないんでしょう。たんに厳罰化への過渡期では？
私には、一部の人(とくに普段から叩かれまくりの公務員)が罰だけ強化されているのはあなたの大嫌いな不平等だと思えますが。
> ・酒気帯び運転を厳罰化するならば、酒気帯び運転を発生させる行為も厳罰化しなければハンドルキーパーが著しく不利になります。
>（上役に酒癖の悪い奴が居ると地獄です。それが取引先のだったりすると……）
立場を利用して酒気帯び運転を強要するなど、悪質なものは現行法でも教唆もしくは共同正犯で同等の罪になると思いますが。
(どっちにしろ死刑は関係ないですね。)
> 運転中の電話通話、ステレオ／ラジオ／TVの視聴（特に大音量での視聴）、ナビゲーションシステムの操作などの行為も処罰を厳しくするべきでしょう。
電話やナビやテレビは現行犯でなければ挙げようがありませんからねえ。ただしこれらも(世界的にも)厳罰化がすすんでいるのは事実です。
ステレオとラジオについては眠気覚ましというメリットもありますので。
Re:飲酒運転が減らない (スコア:1)
裁判所は不当と判断していますが？
（雇用という重要な事象に関する基準を変える場合は、もっと時間と手間を掛けて周知せよ、という判定です）
｜ステレオとラジオについては
周囲の（車外の）音が聞こえない程の音量ならば、危険な行為と見なすべきだと思います。
（運転中の聴覚情報は１割に満たないと言われますが、
クラクションすら聞こえないような音量でステレオを鳴らすような行為は、やはり……）
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
正当と判断された例を３件もあなたが挙げましたよね。
> 周囲の（車外の）音が聞こえない程の音量ならば、危険な行為と見なすべきだと思います。
あらあら、どういう法的根拠があるんでしょ(笑)