ドレイク方程式の正しさ (#1704706) | ロンドンの大学院生、ドレイク方程式を用いて「彼女が出来る確率」を導き出す | スラド

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。

「ロンドンの大学院生、ドレイク方程式を用いて「彼女が出来る確率」を導き出す」記事へのコメント

記事ページを表示すべてのコメント取得

検索61コメント Log In/Create an Account

ドレイク方程式の正しさ (スコア:1)

by parsley (5772) on 2010年01月18日 15時28分 (#1704706) 日記

0になに掛けても0になるということがよく分かった。

# 定数項とかないのかよ

--
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
- Re:ドレイク方程式の正しさ (スコア:2, すばらしい洞察)
  
  by oltio (3848) on 2010年01月18日 16時02分 (#1704725) 日記
  
  定数項には仮想彼女などが含まれます。
  #「ラブプラス」なら3を置くことが可能。
  
  シェア
  
  親コメント
  - それは方程式が違うでしょう (スコア:1, すばらしい洞察)
    
    by Anonymous Coward on 2010年01月19日 3時08分 (#1705081)
    
    奴隷苦の方程式
    
    # 心当たりのある人は手を挙げなさい
    
    シェア
    
    親コメント

より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs