アカウント名:
パスワード:
禁酒法がアル・カポネを産んだ、その背景を考えるべきだな。
極論を喚く政治は必ず腐敗し、それはとても高い社会コストになって跳ね返ってくる。健全な政治は、極論に耳を貸さないものだ。
■「アルコール世界戦略」案の対策例・小売りする日や時間の制限・酒の広告内容や広告量、メディアの規制・スポーツ・文化イベントのスポンサー規制・若者を対象にした販売促進の禁止や制限・値引き販売、飲み放題の禁止や制限・アルコール課税、最低価格の導入・非アルコール飲料への価格誘導
■「アルコール世界戦略」案の対策例
・小売りする日や時間の制限
・酒の広告内容や広告量、メディアの規制
・スポーツ・文化イベントのスポンサー規制
・若者を対象にした販売促進の禁止や制限
・値引き販売、飲み放題の禁止や制限
・アルコール課税、最低価格の導入
・非アルコール飲料への価格誘導
というわけで合法的な流通を禁止するものではありません。どこから禁酒法が連想されたのか教えていただきたい。
というわけで合法的な流通を禁止するものではありません。
100年程前にも同じことを言った馬鹿がいたよ。でも、そこから全てが始まったんだ。
>これらの極端者は歴史をしらないと言うことだ
これはそれこそ極論では？過去を踏まえた上で適度な規制を構築することを目指しているのかもしれないですし，それは現段階では（外部のもにには）あまりわからない．スタートが同じだったとしても，結果が一緒になる保証はないわけで（もちろん異なってくる保証もない），その段階で過去に学ばないもの呼ばわりは駄目では？
ごめんなさい、ちょっと笑った。私が訊きたいのは芝居がかったセリフじゃないよ。規制が禁制に化けて歴史をトレスするという、あなたの確信の根拠。
>ごめんなさい、ちょっと笑った。私が訊きたいのは芝居がかったセリフじゃないよ。> 規制が禁制に化けて歴史をトレスするという、あなたの確信の根拠。
そっとしておいてあげて下さい。「fjの教祖様」って言っているくらいですから、お脳が別世界へ旅立っているようです。。
禁酒法が失敗したのは早急すぎる実施と実行とお国柄が原因だった。今回のWHOの提案は、タバコ問題を提起したときとほぼ一緒。これから、健康被害を明確化＋環境問題とからめいっそうの規制が必要を説けば、全体の飲酒量を減らせると踏んでいると思われる。実際アルコールを伴った犯罪が世界中で問題視されてい
むしろ一度失敗したものが今度はきっとうまく行くとか何の根拠もなく無邪気に信じ込めることのほうがよほど不思議。そんなに実験したけりゃWHOの勧告にするとか社会主義国家作るとかで世界中を巻き込まないで一人でやってくれ。
同じこと二回も書きたくないんだけど、私は「今回の規制案が何故禁酒法へと至るのか、確信の根拠を示せ」と言ったんだよ。正当性を求められるのがそんなに不快？
「WHOの新しい禁酒法は上手くいく」なんて説を勝手に創作して見えない敵と戦うもんじゃない。
# どういう文脈で社会主義国家建国しろなんて結論に至るのか本当に不思議
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
ようするに、これらの極端者は歴史をしらないと言うことだ (スコア:1)
禁酒法がアル・カポネを産んだ、その背景を考えるべきだな。
極論を喚く政治は必ず腐敗し、それはとても高い社会コストになって跳ね返ってくる。
健全な政治は、極論に耳を貸さないものだ。
fjの教祖様
ようするに、これらの極端者はヘッドラインしか読まないということだ (スコア:3, すばらしい洞察)
というわけで合法的な流通を禁止するものではありません。
どこから禁酒法が連想されたのか教えていただきたい。
言ってないことに反論するなよ
Re:ようするに、これらの極端者はヘッドラインしか読まないということだ (スコア:1)
100年程前にも同じことを言った馬鹿がいたよ。でも、そこから全てが始まったんだ。
fjの教祖様
Re:ようするに、これらの極端者はヘッドラインしか読まないということだ (スコア:2, すばらしい洞察)
>これらの極端者は歴史をしらないと言うことだ
これはそれこそ極論では？
過去を踏まえた上で適度な規制を構築することを目指しているのかもしれないですし，それは現段階では（外部のもにには）あまりわからない．
スタートが同じだったとしても，結果が一緒になる保証はないわけで（もちろん異なってくる保証もない），その段階で過去に学ばないもの呼ばわりは駄目では？
Re:ようするに、これらの極端者はヘッドラインしか読まないということだ (スコア:2)
ごめんなさい、ちょっと笑った。私が訊きたいのは芝居がかったセリフじゃないよ。規制が禁制に化けて歴史をトレスするという、あなたの確信の根拠。
言ってないことに反論するなよ
Re: (スコア:0)
>ごめんなさい、ちょっと笑った。私が訊きたいのは芝居がかったセリフじゃないよ。
> 規制が禁制に化けて歴史をトレスするという、あなたの確信の根拠。
そっとしておいてあげて下さい。
「fjの教祖様」って言っているくらいですから、お脳が別世界へ旅立っているようです。。
禁酒法が失敗したのは早急すぎる実施と実行とお国柄が原因だった。
今回のWHOの提案は、タバコ問題を提起したときとほぼ一緒。
これから、健康被害を明確化＋環境問題とからめいっそうの規制が必要を説けば、
全体の飲酒量を減らせると踏んでいると思われる。
実際アルコールを伴った犯罪が世界中で問題視されてい
Re: (スコア:0)
むしろ一度失敗したものが今度はきっとうまく行くとか何の根拠もなく無邪気に信じ込めることのほうがよほど不思議。
そんなに実験したけりゃWHOの勧告にするとか社会主義国家作るとかで世界中を巻き込まないで一人でやってくれ。
Re:ようするに、これらの極端者はヘッドラインしか読まないということだ (スコア:2)
同じこと二回も書きたくないんだけど、私は「今回の規制案が何故禁酒法へと至るのか、確信の根拠を示せ」と言ったんだよ。正当性を求められるのがそんなに不快？
「WHOの新しい禁酒法は上手くいく」なんて説を勝手に創作して見えない敵と戦うもんじゃない。
# どういう文脈で社会主義国家建国しろなんて結論に至るのか本当に不思議
言ってないことに反論するなよ