アカウント名:
パスワード:
細かく読んだことはないけど規約にはRMTはダメみたいな事が書いてあると思います。法的には合法となっても規約違反となる場合の矛盾と対応が気になるところではあります。
なんか違和感を感じるんでありますが
今回、法の穴を抜けたとしても、素敵な判決がでたわけで規約違反による契約解除(BAN)を行うのは良いとしても韓国で国策みたいにやってる事業なのに法に遵わないなんてのが成り立つんでありましょうか?今後、韓国で下手にRMTを理由にBANしたら、メーカーが裁判で負けませんかね?下手すると、今までのも……?
RMTの罪は法に問えないが規約に沿ってアカウント停止。
何も間違って無い。
そもそも、規約と法律を同率で扱う事に違和感を感じます。それに、違法でないからといって、それを行うのが当然の権利かと言うと、また別な気もします。
RMTを行うことによって、ゲーム内での影響に影響があり、それによって運営会社などの不利益に繋がるのであれば、禁止措置は正当な対応と言えるでしょう。少なくとも、ゲーム内通貨での取引相場の変動や一部ユーザーへの高価アイテムの集中;それによる狩り場の独占;さらにその結果レアアイテムやゲーム内通貨の一極集中など、悪影響はいくらでも予想可能です。状況によっては、逆に運営側が業務妨害としてRMTユーザを訴えることも可能ではないでしょうか?
民法と刑法は違う。刑法で違法行為と示されている行為ではない。しかし、双方で締結した契約には違反している行為だ。って事で何も変じゃない。ぶっちゃければ、裁判所が言ったのは、「刑法でなく民法の範疇の問題ですね」って事。
リネージュは知らんが普通は禁止だろ。ただ、それは違法ってのではなく規約違反なりライセンス違反の問題。
一般的な商取引ってのは一部例外以外は自由な訳で。でも特記事項として禁止されていたり規制されているのが有るって事。#例題としてマルチ商法なんてのを考えてみるのも良いだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
規約はこの場合はどうなるの? (スコア:2)
細かく読んだことはないけど規約にはRMTはダメみたいな事が書いてあると思います。
法的には合法となっても規約違反となる場合の矛盾と対応が気になるところではあります。
Re:規約はこの場合はどうなるの? (スコア:1)
Re:規約はこの場合はどうなるの? (スコア:1)
なんか違和感を感じるんでありますが
今回、法の穴を抜けたとしても、素敵な判決がでたわけで
規約違反による契約解除(BAN)を行うのは良いとしても
韓国で国策みたいにやってる事業なのに法に遵わないなんてのが成り立つんでありましょうか?
今後、韓国で下手にRMTを理由にBANしたら、メーカーが裁判で負けませんかね?
下手すると、今までのも……?
Re:規約はこの場合はどうなるの? (スコア:1, すばらしい洞察)
RMTの罪は法に問えないが規約に沿ってアカウント停止。
何も間違って無い。
Re:規約はこの場合はどうなるの? (スコア:1)
そもそも、規約と法律を同率で扱う事に違和感を感じます。
それに、違法でないからといって、それを行うのが当然の権利かと言うと、また別な気もします。
RMTを行うことによって、ゲーム内での影響に影響があり、それによって運営会社などの不利益に繋がるのであれば、禁止措置は正当な対応と言えるでしょう。
少なくとも、ゲーム内通貨での取引相場の変動や一部ユーザーへの高価アイテムの集中;それによる狩り場の独占;さらにその結果レアアイテムやゲーム内通貨の一極集中など、悪影響はいくらでも予想可能です。
状況によっては、逆に運営側が業務妨害としてRMTユーザを訴えることも可能ではないでしょうか?
Re: (スコア:0)
民法と刑法は違う。
刑法で違法行為と示されている行為ではない。
しかし、双方で締結した契約には違反している行為だ。
って事で何も変じゃない。
ぶっちゃければ、裁判所が言ったのは、
「刑法でなく民法の範疇の問題ですね」
って事。
Re: (スコア:0)
リネージュは知らんが普通は禁止だろ。
ただ、それは違法ってのではなく規約違反なりライセンス違反の問題。
一般的な商取引ってのは一部例外以外は自由な訳で。
でも特記事項として禁止されていたり規制されているのが有るって事。
#例題としてマルチ商法なんてのを考えてみるのも良いだろ。