アカウント名:
パスワード:
細かく読んだことはないけど規約にはRMTはダメみたいな事が書いてあると思います。法的には合法となっても規約違反となる場合の矛盾と対応が気になるところではあります。
なんか違和感を感じるんでありますが
今回、法の穴を抜けたとしても、素敵な判決がでたわけで規約違反による契約解除(BAN)を行うのは良いとしても韓国で国策みたいにやってる事業なのに法に遵わないなんてのが成り立つんでありましょうか?今後、韓国で下手にRMTを理由にBANしたら、メーカーが裁判で負けませんかね?下手すると、今までのも……?
そもそも、規約と法律を同率で扱う事に違和感を感じます。それに、違法でないからといって、それを行うのが当然の権利かと言うと、また別な気もします。
RMTを行うことによって、ゲーム内での影響に影響があり、それによって運営会社などの不利益に繋がるのであれば、禁止措置は正当な対応と言えるでしょう。少なくとも、ゲーム内通貨での取引相場の変動や一部ユーザーへの高価アイテムの集中;それによる狩り場の独占;さらにその結果レアアイテムやゲーム内通貨の一極集中など、悪影響はいくらでも予想可能です。状況によっては、逆に運営側が業務妨害としてRMTユーザを訴えることも可能ではないでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
規約はこの場合はどうなるの? (スコア:2)
細かく読んだことはないけど規約にはRMTはダメみたいな事が書いてあると思います。
法的には合法となっても規約違反となる場合の矛盾と対応が気になるところではあります。
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:1)
なんか違和感を感じるんでありますが
今回、法の穴を抜けたとしても、素敵な判決がでたわけで
規約違反による契約解除(BAN)を行うのは良いとしても
韓国で国策みたいにやってる事業なのに法に遵わないなんてのが成り立つんでありましょうか?
今後、韓国で下手にRMTを理由にBANしたら、メーカーが裁判で負けませんかね?
下手すると、今までのも……?
Re:規約はこの場合はどうなるの? (スコア:1)
そもそも、規約と法律を同率で扱う事に違和感を感じます。
それに、違法でないからといって、それを行うのが当然の権利かと言うと、また別な気もします。
RMTを行うことによって、ゲーム内での影響に影響があり、それによって運営会社などの不利益に繋がるのであれば、禁止措置は正当な対応と言えるでしょう。
少なくとも、ゲーム内通貨での取引相場の変動や一部ユーザーへの高価アイテムの集中;それによる狩り場の独占;さらにその結果レアアイテムやゲーム内通貨の一極集中など、悪影響はいくらでも予想可能です。
状況によっては、逆に運営側が業務妨害としてRMTユーザを訴えることも可能ではないでしょうか?