アカウント名:
パスワード:
ニュートリノを「見るための機械に用いられる技術」が転用できると考えてはいかがでしょう?
とりあえず「真空管は踏んだら割れる」という結果が転用できそうですが、それは20億も使わなくても、秋葉に行ってジャンクの真空管を100円で買ってくれば得られそうな結論です。
用途も強度も形も他にも多くの条件が違うので意味有る結論が導き出せないのは簡単にわ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
直さなくてもよかった (スコア:0, 余計なもの)
宇宙や未来の話もいいけど足元をちゃんと見直してから言ってよ。
その20億円があれば他になにができたと思ってるの?
足元って何? (スコア:2, 参考になる)
#みんなが無駄を主張する公共事業や公的資金を削減してないのに、はるかに金額が少なく不足を訴えている研究開発資金を減らすという発想がすごい。
#一見無駄に見える物理とかの研究開発が、現代社会の膨大なハイテク産業の元になってるってこと分かってる?
Re:足元って何? (スコア:1)
「量子力学? そんな小さなレベルでの電子の運動なんか研究してどうなるっていうんだ!?」
とか1930年代ぐらいの人は言ってたんでしょうな・・・
基礎研究ってのはそういうものなんですけど?
山のように行った基礎研究が、その後の数年~数十年の産業で役に立ったり役に立たなかったりするわけです。
そりゃ短期的にはこの20億でハイテク産業を少しでも活気付けたほうがいいですが、(カミオカンデに限らず)基礎研究を怠っていると長期的な技術開発で停滞してしまいます。
で、あなたはニュートリノが今後のハイテク産業や数十年先までの産業で役に立たないと証明できますか?
私もはっきりいって当面役には立たないと思います(^^;
でも、どこでいつ役に立つかもわからない以上、基礎研究には投資を続けるべきでしょう。
Re:足元って何? (スコア:0)
> 私もはっきりいって当面役には立たないと思います(^^;
> でも、どこでいつ役に立つかもわからない以上、基礎研究には投資を続けるべきでしょう。
なんでそこでそういう結論になるのか謎。
文章の繋げ方が強引過ぎて返って笑える
Re:足元って何? (スコア:1)
基礎研究にかかる金なんて知れてるって言ってるんでしょ?
その金をけちって、将来に大損するような方向でいいのか、ってことっしょ。
割のいい投資だ、って言ってるだけ。
個人オーダーでは20億ってすごい大金に聞こえるけど、国民全員で割ってみると20円、わかりやすい税金にすればたった400円分の消費税ですよ?
それこそ松屋で定食を食べるときに支払う消費税分にもなりゃしないわけで。
公共工事費とか、破綻した銀行のツケを払うとかで1桁2桁違う無駄金が出てること考えたら、微々たるもんだと思いません?
まあ、それと、真空管破損が事件か事故かというのは別問題だけれど(苦笑)。
#どうして割れると思わなかったのか、あるいはズレるなどの可能性を考えなかったのか疑問。
Re:足元って何? (スコア:1)
半導体屋さんにとっては20億なんぞゴミです。
最新のライン一本作るのにはその数倍~10倍程度のお金がかかります。
プロセスの研究とかではなくて、単にASIC(セミオーダーのLSI)を数個~十数個起こすだけでもそれぐらいのお金は吹っ飛びます。
ご参考までに。
Re:足元って何? (スコア:1)
ゴミではないですが・・・(苦笑)、確かに即なにかの成果や製造物に
つなげられるような額ではないですね。
#logic系のLSIテスタだと、数台買ったらそれで終わりだ。
>プロセスの研究とかではなくて、単にASIC(セミオーダーのLSI)を
>数個~十数個起こすだけでもそれぐらいのお金は吹っ飛びます。
それは一般的な話ではなくて、メーカーとミクロンルールと
設計難度に大きく依存すると思いますが。
#PKGと回路がフルカスタムのASICなら、確かに個々にそれくらいの
#設計・試作費用くらいはかかりそうですけどねぇ。
---- redbrick
Re:足元って何? (スコア:0)
ちょっと産業界の怠慢と言えないでしょうか。
例えば
ニュートリノ「を」利用するのではなくて、
ニュートリノを「見るための機械に用いられる技術」が転用できると考えては
いかがでしょう?
最先端研究の現場は
Re:足元って何? (スコア:1)
>技術や機材のテストベンチです。
言えてるよね。浜松ホトニクスだっけ?
無茶なスペックだったにもかかわらず、
「とにかくやってみましょう」って言って
作ってもらったのがあの光電子増倍管だったはず。
もちろん世界最高レベルの技術でしょう。
これまで行ったことのない実検規模だったし、
それ専用の測定装置も、誰も作らなかったわけだから(笑)
物理実験の分野では、高速現象を捕える測定器なんかの
技術進歩にも貢献しています。だからこうした分野への
投資が無駄になっているとは思えませんよ。
Re:足元って何? (スコア:0)
Re:足元って何? (スコア:0)
Re:足元って何? (スコア:0)
用途も強度も形も他にも多くの条件が違うので意味有る結論が導き出せないのは簡単にわ
Re:足元って何? (スコア:0)
> とりあえず、ニュートリノをどうやって
> ハイテク産業に繋げるかを考えないとね。
そんなに大声で"俺は近視眼的だ"と主張されても失笑するしか…。
基礎研究って何?
#最近"成果"としか言わない人が多すぎて嫌。
#みんな20年後にどん底に落ちてくれ。
基礎研究の意義 (スコア:0)
しかし,「基礎研究をやらなかったらどうなるか?」を考えれば, 結論が見えてくると思います。基礎研究をやらな
Re:足元って何? (スコア:0)