アカウント名:
パスワード:
まだ発表できてない研究に関するコードが山ほどあるんで公開コードが成果実績に数えられるなら喜んで出すよ!w
知的クラスター創生事業での経験だが採用面接や部内のミーティングでは開発しろ、事業化だとうるさくと言うくせに採用時にも給与にも開発成果についてなんら配慮してくれるわけじゃない。
事業化をエサに企業から研究予算を取れと公共部門の研究費がグイグイ絞られてる昨今、企業へもっていってデモするわけだが「(商品に比べて)完成度が低い」とダメだしされる。…そらそうだろ、開発にかかわってる人数が1/10~1/100だよ?その上、その開発にかかわってる人間は開発したソフトウェアで評価されるわけでなく論文で(それも大概はその数で)評価されるわけで…。(で、その論文にまとまるところまでの食い扶持が足りてないから売り込みにきてるのだから。)
というわけで成果に数えてくれるなら品質ももうちょっと頑張るし、公開だってOKさ!!!!1!!!
#なのだが我々はそれ以前の状況にある。#期間が短く、運任せで先の読めない予算・研究費、#その予算の切れ目が雇用の切れ目、#万が一雇用が切れても発表できるところまでコードが触れて研究を続けられるように#という理由を挙げてオープン・ソース化を進言したよw
> 公開コードが成果実績に数えられるなら喜んで出すよ!w
逆でしょ。元の主張は、コードを公開しないとそれを使った成果を実績とカウントしない(ようにしよう)ってことだと思うのですが。
研究者は、研究機関に雇用され、給与を受け、そこそこまともな事務支援を受け、社会保障され、さらに研究費を頂いているというのになんでそんなに文句が言えるのかが理解できない。期間が短く、運任せで先の読めない予算をつなぐよりも自分で起業してキャッシュフローを作る方がすぐにできると思うならそうすればいいし、事業化できる確信があるなら、予算以外に自分で銀行から借り入れして人材を雇用して事業家すればいい。
そのリスクを社会に負わせて自分は経営者並みの自由な金遣いができる身分にいたいということなら、それなりに説得力があって圧倒的な成果を出していただいて当然だと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
コード公開を成果に数えてくれるならねw (スコア:2, 興味深い)
まだ発表できてない研究に関するコードが山ほどあるんで
公開コードが成果実績に数えられるなら喜んで出すよ!w
知的クラスター創生事業での経験だが
採用面接や部内のミーティングでは開発しろ、事業化だとうるさくと言うくせに
採用時にも給与にも開発成果についてなんら配慮してくれるわけじゃない。
事業化をエサに企業から研究予算を取れと
公共部門の研究費がグイグイ絞られてる昨今、
企業へもっていってデモするわけだが
「(商品に比べて)完成度が低い」とダメだしされる。
…そらそうだろ、開発にかかわってる人数が1/10~1/100だよ?
その上、その開発にかかわってる人間は開発したソフトウェアで評価されるわけでなく
論文で(それも大概はその数で)評価されるわけで…。
(で、その論文にまとまるところまでの食い扶持が足りてないから売り込みにきてるのだから。)
というわけで成果に数えてくれるなら品質ももうちょっと頑張るし、公開だってOKさ!!!!1!!!
#なのだが我々はそれ以前の状況にある。
#期間が短く、運任せで先の読めない予算・研究費、
#その予算の切れ目が雇用の切れ目、
#万が一雇用が切れても発表できるところまでコードが触れて研究を続けられるように
#という理由を挙げてオープン・ソース化を進言したよw
Re: (スコア:0)
> 公開コードが成果実績に数えられるなら喜んで出すよ!w
逆でしょ。元の主張は、コードを公開しないとそれを使った成果を実績とカウントしない(ようにしよう)ってことだと思うのですが。
Re: (スコア:0)
研究者は、研究機関に雇用され、給与を受け、そこそこまともな事務支援を受け、社会保障
され、さらに研究費を頂いているというのになんでそんなに文句が言えるのかが理解できない。
期間が短く、運任せで先の読めない予算をつなぐよりも自分で起業してキャッシュフローを
作る方がすぐにできると思うならそうすればいいし、事業化できる確信があるなら、予算以外
に自分で銀行から借り入れして人材を雇用して事業家すればいい。
そのリスクを社会に負わせて自分は経営者並みの自由な金遣いができる身分にいたいという
ことなら、それなりに説得力があって圧倒的な成果を出していただいて当然だと思う。