アカウント名:
パスワード:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%80%E3%8... [wikipedia.org] http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A9%B3%E7%B4%B0%E5%8C%96 [wikipedia.org] 開発環境によるサポートがある
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
公開したくないなぁ (スコア:1, 参考になる)
議論で公開しろと言われれば、しますけどね…
公開するならもう少し綺麗なコードにしたいし、その時間があるなら別のことをしたいというのが本音。
一応、プログラムが正しい結果を出すことはチェックしている…つもりなんですが…
学生さんに渡したプログラムに、卒論提出直前にとんでもないミスが見つかったことがあります。
Re: (スコア:0)
アルゴリズムの実装がまともかどうかを検証する上で、コード公開は価値があるかと。
桁あふれや浮動小数における誤差など、コンピュータの世界では実数の四則演算が通用しないわけですよ。
それを知っている学者ならいざしらず、
コンピュータが万能だと妄信している学者 or コンピュータに詳しくない学者は、
アルゴリズムさえ完璧なら出力する数値が完璧だと思っているわけですよ
# コード公開においては、OSS文化と学者文化に隔たりがあるな・・・と思う。
Re: (スコア:2)
プログラミング（コーティング）のバグはある程度しょうがないと思うけど、理論のバグはまずいよね。
けど、理論を記述する方法（エディターとか）ってやっぱり昔ながらの果てしなく手書に近いフローチャートなんでしょうか。
まずやりたいことの概略を書いていてって、つぎにそれぞれの項目を詳しく書き、最終的にコードまで落としこむみたいな言語ってあるのでしょうか。素人なんでそういうことよく知らないんですが。
回路図なんかだとブロック図を書いてその下の階層にさらに細かいブロック図、その下の階層に実際の回路図みたいな書き方ができるのでブロック図の中はブラックボックスとして機能さえ理解できれば全体像をつかみやすいのですが。
Re: (スコア:0)
今回問題になっているのはこちらのほうです。これはもうプログラムそのものにあたらないとどうしようもない。
> まずやりたいことの概略を書いていてって、つぎにそれぞれの項目を詳しく書き、最終的にコードまで落としこむみたいな言語ってあるのでしょうか。素人なんでそういうことよく知らないんですが。
いわゆるトップダウンプログラミングに思えますが。
Re:公開したくないなぁ (スコア:2)
VBをちょっと触ったことがある程度の素人なので参考までに教えてください。
Re: (スコア:0)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%80%E3%8... [wikipedia.org]
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A9%B3%E7%B4%B0%E5%8C%96 [wikipedia.org]
開発環境によるサポートがある
Re:公開したくないなぁ (スコア:2)
ありがとうございました。