アカウント名:
パスワード:
日本では、首相が保険適応にできないかと考えていた。
-----どういう理由なんだろう？
それがなにか？英国もかつて「首相が保険適応にできないかと考えていた」時期があったはずでしょ。
まあその遙か昔に通った迷信の時代を日本の首相は今通ろうとしているわけで。というかここはさすがに首相を擁護するより批判しておいた方がいいと思うよ。
> というかここはさすがに首相を擁護するより批判しておいた方がいいと思うよ。
別に首相を擁護したつもりは毛頭ありません。批判したものに「批判の仕方がおかしい」と言えば「擁護した」になるんですか？そんな「批判する奴は擁護したいからにちがいない」という判断は明らかにおかしい。
すくなくとも批判するときに「他国もやっているから／やめているから」という比較での論調がおかしいと言いたいのですよ。「Ｘ国は捕鯨をやめました。だから日本も」と言われて従いますか？それと同じ。捕鯨がアレなら「原発」でもなんでもいいです。
あなたも英国をものごとの価値基準の最終判断にしているわけじゃないでしょ。
> まあその遙か昔に通った迷信の時代を日本の首相は今通ろうとしているわけで。
このストーリー自体が(ようやく)英国が迷信から脱却するって話で、それを「その遙か昔に通った」と表現していいの？
一体なにと戦ってるんだ こいつはw
> 英国もかつて「首相が保険適応にできないかと考えていた」時期
のその時期ことを
> 遙か昔に通った迷信の時代
と受けたわけです。
頭に血が上ったまま書き殴ったように見受けられ、それは上で指摘したようなひどい読み違いをしていることからもうかがえ、評するならば最大限よく言っても「やり直し」です。
周りじゃホメオパシーは無いよねーって流れになってるところ、周回遅れで逆走開始とか冗談にしてもほどがある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
一方 (スコア:1)
日本では、首相が保険適応にできないかと考えていた。
-----
どういう理由なんだろう？
Re:一方 (スコア:0)
それがなにか？英国もかつて「首相が保険適応にできないかと考えていた」時期があったはずでしょ。
Re: (スコア:0)
まあその遙か昔に通った迷信の時代を日本の首相は今通ろうとしているわけで。
というかここはさすがに首相を擁護するより批判しておいた方がいいと思うよ。
Re: (スコア:0)
> というかここはさすがに首相を擁護するより批判しておいた方がいいと思うよ。
別に首相を擁護したつもりは毛頭ありません。批判したものに「批判の仕方がおかしい」と言えば「擁護した」になるんですか？そんな「批判する奴は擁護したいからにちがいない」という判断は明らかにおかしい。
すくなくとも批判するときに「他国もやっているから／やめているから」という比較での論調がおかしいと言いたいのですよ。「Ｘ国は捕鯨をやめました。だから日本も」と言われて従いますか？それと同じ。捕鯨がアレなら「原発」でもなんでもいいです。
あなたも英国をものごとの価値基準の最終判断にしているわけじゃないでしょ。
> まあその遙か昔に通った迷信の時代を日本の首相は今通ろうとしているわけで。
このストーリー自体が(ようやく)英国が迷信から脱却するって話で、それを「その遙か昔に通った」と表現していいの？
Re: (スコア:0)
一体なにと戦ってるんだ こいつはw
Re: (スコア:0)
> 英国もかつて「首相が保険適応にできないかと考えていた」時期
のその時期ことを
> 遙か昔に通った迷信の時代
と受けたわけです。
頭に血が上ったまま書き殴ったように見受けられ、
それは上で指摘したようなひどい読み違いをしていることからもうかがえ、
評するならば最大限よく言っても「やり直し」です。
Re: (スコア:0)
周りじゃホメオパシーは無いよねーって流れになってるところ、
周回遅れで逆走開始とか冗談にしてもほどがある。