アカウント名:
パスワード:
この法律は,製造物の欠陥により人の生命,身体又は財産に係る被害が生した場 合における製造業
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
ほぉ (スコア:0, 余計なもの)
# 故障出した会社も悪いが、その会社を選んだ会社も悪い。
Re:ほぉ (スコア:2, すばらしい洞察)
バルクの意味を理解してて、ネタだったんならマジレスごめん。 むやみに文句言う人増えてる気がするんで。
自動車だったら? (スコア:-1)
PL法 [chuokai-toyama.or.jp]の第一条
Re:自動車だったら? (スコア:1)
> 製造責任と販売責任で, どっちにケツもってくかが問題だと思うな.
自動車の場合、自動車メーカーのブランドで消費者に供給してるから、
自動車メーカーに最終責任があるわけで。
バルク品の場合、大抵はOEM品の横流しであるわけだけど、
ショップブランドPCでは「PCの製造者はPCショップ」という扱いになっていて、
メーカーはそのショップに「部品を供給した」という扱いになる。
メーカーとしては「部品だけを消費者に売ることは承知していない」わけで、
ショップはその「部品」を「ショップ側の判断で」売ってる事になる。
従って、メーカーは「部品を供給した」ショップに対してはPL法上の責任を負うけれども、
直接消費者に対して責任を負うわけじゃない。
自動車でも、一部の部品の欠陥でリコールがあったとしても、
その責任を部品メーカーが直接取るわけじゃないでしょ。
#自動車メーカーが部品メーカーに「責任取れ!!」というだろうけど。
なので、バルク品の欠陥は販売店にねじ込みませう。