「Sylpheed 3.0 リリース、約10歳」記事へのコメント

クライアントサイドのメーラーを使っている人って今どれくらいいるの？

[Anonymous Coward]

メールがローカルにないと不安だなと思いつつ、おっかなびっくりウェブメールに移行したけど、メリットは多く、デメリットは可能性としてはあっても実際にはなかった。
それとも、インターフェースだけSylpheedなりを使う人が多いのかな？

Re:クライアントサイドのメーラーを使っている人って今どれくらいいるの？

[Anonymous Coward]

さすがに仕事のメールを、外部に預けようとは思いません。

・Webメールの提供企業が流出させる可能性がある
（メール自体 or Webメールのアカウント情報を）

・Webメールの提供企業が中身を見る可能性がある
（その辺の約款がどうなっているか、知りませんが…）

会社のメールアカウントをGMail経由で使っている人をたまに見ますが、
会社に許可を取ってるんでしょうかねぇ…。

Re:クライアントサイドのメーラーを使っている人って今どれくらいいるの？

[saitoh (10803)]

国によっては捜査機関がメールの内容を調べるのが(日本の法手順と比べて)エラく簡単です． それでGmailの使用にストップがかかることもあるようで． たとえば米国愛国者法 [wikipedia.org]では令状無しでのメール等閲覧を捜査機関に許しているとか．イギリスも同様．

ただし，Gmailのサーバーがどの国に置かれているのかは非公表ですね．「GoogleJapanの知人にどんなに飲ませても白状しやがらねぇ」という話をつい昨晩聞いたところです．

Re:

[Anonymous Coward]

国によっては捜査機関がメールの内容を調べるのが(日本の法手順と比べて)エラく簡単です．それでGmailの使用にストップがかかることもあるようで．

それって、「違法行為してます」って白状してるも同然では

Re:

[Anonymous Coward]

何の法律に違反しているの？

Re:

[Anonymous Coward]

> それって、「違法行為してます」って白状してるも同然では
業務で使用するメールには社外秘情報がたくさん含まれているわけで、違法行為の有無に関わらずこれが外部の人間に閲覧されることは避けたいというのは、普通の企業であれば当然のことでしょう。

悪事を働いている企業にとって、メールの内容を調べられた結果社外秘が詳らかにされるのはある意味自業自得ですが、そうでない善良な企業にとってみれば、悪事を働いてもいないにも関わらず、社外秘のみが詳らかにされるわけで、まさに「降って湧いた災難」となるわけです。

どちらにしても社外秘が明らかになる可能性がある以上その会社にとって困ったことになるわけで、そうしたサービスを敬遠するからといって「違法行為を白状していること」にはならないでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

で、「社内に GMail 作れ！」とか言われちゃうんだよな…。

どこまで GMail っぽいのが求められているのかよく分からない。
社内メールサーバに Web メールでアクセスできるようにしたら、それでいいのかな。

Re:クライアントサイドのメーラーを使っている人って今どれくらいいるの？

[kenzillow (37517)]

> 社内メールサーバに Web メールでアクセスできるようにしたら、それでいいのかな。

ならばSquirrelmail [squirrelmail.jp]で良さそうな気がします。

--
運転手は運転がお仕事。笑うのはブギーポップにはできない僕らのお仕事。

Re:

[Anonymous Coward]

>「GoogleJapanの知人にどんなに飲ませても白状しやがらねぇ」という話をつい昨晩聞いたところです．

呑ませるんじゃなくて、積んだらどうかな？

Re:

[Anonymous Coward]

＞ただし，Gmailのサーバーがどの国に置かれているのかは非公表ですね．
＞「GoogleJapanの知人にどんなに飲ませても白状しやがらねぇ」という話をつい昨晩聞いたところです

実は知らないだけなのでは？

# 知らないことが一番のセキュリティ
# というか、吐かせるならakamaiの中人の方がよかったりして