アカウント名:
パスワード:
ライセンスは何だろう。ソースの提供を求めたらどうなるのかな。まさか利用者である組織内で使う限りにおいては公開義務なしのウルトラCとか。
OSSライセンスの根拠は著作権法なので、まず北朝鮮でFSFやらLinus氏やらの著作権が認められるのか議論するべきかと。米国は北朝鮮を承認していないらしいのでGNUなんかはライセンス無効かも知れないです。
ライセンスと法に関しては法に矛盾しない限り有効、なんじゃないですか? 以前のSCOのGPL無効裁判の時は「著作権法では1つのコピーしか認められていないにもかかわらず、GPLが適用されるプログラムでは、ライセンシーがいくつでもコピーを作成できる点」を問題視したようです。 http://osdn.jp/magazine/03/08/19/0653223 [osdn.jp]
むしろ北朝鮮だと「敵性国家の文章を読むのは禁止」とかやっててそっちで引っかかりそうです。TVとかではやってますしね。 なので、著作権が無くてもライセンス無効になるとは限りませんし、著作権は認めつつもライセンス無効って方向性もあるかも。
ちょっと調べた限りでは、北朝鮮はベルヌ条約批准してるみたいですね。 その観点からいくと、著作権を認めないのは無理があるかも。 でも日本との絡みだとこんなのもあったようです。 http://www.tkclex.ne.jp/commentary/pdf/2008-1-21-1.pdf [tkclex.ne.jp]
反体制ビラ(?)とか、τんあん€ん、シ去車侖ェ力あたりのキーワードを含めておくとよいかもしれません。
せっかくなのでこのページにも検索除けを「六四天安門」「法輪功」「大紀元」
せっかく、中国の皆さんにも伝わるようにした私の苦労がっ! (; ;)
まあ2chみたいに海の向こうから攻めて来られても困りますし。
ウルトラCも何もOSSでよくあるライセンスだと思いますが。 合法的にバイナリ入手してもいない第三者相手にソースを提出する義務のあるライセンスというのはまだ聞いたことがないですね。
情報サンクスです。
それは北朝鮮の法律次第だよね、と思って検索したらこんなのありました。 http://www.geocities.co.jp/WallStreet/3277/ [geocities.co.jp] 時間ないのでまだ中身見てないですけど。
朝鮮語訳の「共産党宣言」なんて持ってたら確実に「国家転覆罪」で強制収容所送りだろうね。韓国では普通に売られてるけど。北朝鮮では資本論も売られてないみたいだが、内容的には「共産党宣言」の方がやばいだろ、特に後半。日本語版はいろんな人が訳してるけど最近古いのが復刊したり、新訳が出たりしておもしろいことになってる。
>># 北朝鮮が何主義かなんてのは問うてないもちろん人民の為の民主主義国家です
ただし人民は一人だか一家族だかしかいないんだってさ
仮にGPLのソースが含まれているとして、GPLが有効になるには、著作権関連の法律でライセンス自体が有効となり機能する必要があります。
北朝鮮は知財条約に加盟しており、他国の著作物を自国の著作物と同様に保護しなければなりませんが、条約は国内法によって実行されますし、その運用によっては、当然ですがGPLのみならずライセンスという概念自体が欧米と同様の機能を持てないということは十分にありえます。北朝鮮の著作権法 [geocities.co.jp]に詳しい方の見解が待たれます。
日本は北朝鮮の著作物については保護が受けられない [msn.com]という話もあったので、であれば逆もまた然りと思ったのですが、控訴では局側が負けてます [47news.jp]ね。
なんだか、まだ地雷が埋まっていそうな予感です。
逆に言えば、ベルヌ条約がどうあれ、著作権の有効性はその国の思惑次第(と少なくとも日本は判断している)って話か。
著作権以前に、その「国」と日本が認めてないからって話じゃないですか? 少なくとも国と認めてたら話は変わってくると思います。
誤解があるようですが、WIPOに加盟し、条約を結んでいるのは「国及び地域」であって「国」とは限りません。よって、台湾(中華民国)における知財権が日本で保護されるのと同様に、北朝鮮が国でないと仮定しても北朝鮮地域の知財権が日本で無効になるとは限らないかと思われます。
せっかく探してきてリンク張っておいたのに読まれてないようなのでもう一度リンク張っておきます。 http://www.tkclex.ne.jp/commentary/pdf/2008-1-21-1.pdf [tkclex.ne.jp] 上記ドキュメントに寄れば、「未承認国である北朝鮮との間で、わが国はベルヌ条約上の権利義務関係を 有するものではない」そうです。 なぜ台湾の場合は保護されるのか、についても言及があるので読んでください。
ついでに裁判所の判例もどうぞ。 http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090109151003.pdf [courts.go.jp]
ソースありがとうございます。北朝鮮はTRIPS協定に加入してないんですね。
しかし、なんと玉虫色な・・・。
でも国連加盟国であってベルヌ条約の上でも国家と認められている国が相手ですら認めないってのはねぇ。これって逆に日本の物であっても北朝鮮には問えないと言う事では?でも過去のスレでは北朝鮮のパクリに対しての根拠にベルヌ条約を持ち出していた人も居ましたが。
ソースなんて出すわけ無いだろwそんなものが通じる国じゃないっての。中国ですらそうなのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ソース出せ (スコア:1)
ライセンスは何だろう。ソースの提供を求めたらどうなるのかな。まさか利用者である組織内で使う限りにおいては公開義務なしのウルトラCとか。
Re:ソース出せ (スコア:2)
OSSライセンスの根拠は著作権法なので、まず北朝鮮でFSFやらLinus氏やらの著作権が認められるのか議論するべきかと。
米国は北朝鮮を承認していないらしいのでGNUなんかはライセンス無効かも知れないです。
言ってないことに反論するなよ
Re:ソース出せ (スコア:1)
ライセンスと法に関しては法に矛盾しない限り有効、なんじゃないですか?
以前のSCOのGPL無効裁判の時は「著作権法では1つのコピーしか認められていないにもかかわらず、GPLが適用されるプログラムでは、ライセンシーがいくつでもコピーを作成できる点」を問題視したようです。
http://osdn.jp/magazine/03/08/19/0653223 [osdn.jp]
むしろ北朝鮮だと「敵性国家の文章を読むのは禁止」とかやっててそっちで引っかかりそうです。TVとかではやってますしね。
なので、著作権が無くてもライセンス無効になるとは限りませんし、著作権は認めつつもライセンス無効って方向性もあるかも。
ちょっと調べた限りでは、北朝鮮はベルヌ条約批准してるみたいですね。
その観点からいくと、著作権を認めないのは無理があるかも。
でも日本との絡みだとこんなのもあったようです。
http://www.tkclex.ne.jp/commentary/pdf/2008-1-21-1.pdf [tkclex.ne.jp]
スルースキル:Lv2
Keep It Simple, Stupid!
存在を確認できないメソッド (スコア:2)
反体制ビラ(?)とか、τんあん€ん、シ去車侖ェ力あたりのキーワードを含めておくとよいかもしれません。
Re: (スコア:0)
せっかくなのでこのページにも検索除けを
「六四天安門」
「法輪功」
「大紀元」
Re:存在を確認できないメソッド (スコア:2)
せっかく、中国の皆さんにも伝わるようにした私の苦労がっ! (; ;)
Re:存在を確認できないメソッド (スコア:1)
まあ2chみたいに海の向こうから攻めて来られても困りますし。
署名スパムがウザい?アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
Re:存在を確認できないメソッド (スコア:1)
それで伝わると思っている浅はかさが、イイ!
Re:ソース出せ (スコア:1)
ウルトラCも何もOSSでよくあるライセンスだと思いますが。
合法的にバイナリ入手してもいない第三者相手にソースを提出する義務のあるライセンスというのはまだ聞いたことがないですね。
スルースキル:Lv2
Keep It Simple, Stupid!
Re:ソース出せ (スコア:1, 興味深い)
Re:ソース出せ (スコア:1)
情報サンクスです。
スルースキル:Lv2
Keep It Simple, Stupid!
Re: (スコア:0)
北朝鮮の法律 (スコア:2, 興味深い)
それは北朝鮮の法律次第だよね、と思って検索したらこんなのありました。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/3277/ [geocities.co.jp]
時間ないのでまだ中身見てないですけど。
スルースキル:Lv2
Keep It Simple, Stupid!
ミスリード(オフトピ) (スコア:0)
ということにしたいのは分かるんですが、
資本論を読めとは言いませんので、少なくとも共産党宣言くらいは読んでから出直してきて下さい
# 北朝鮮が何主義かなんてのは問うてない
Re: (スコア:0)
朝鮮語訳の「共産党宣言」なんて持ってたら確実に「国家転覆罪」で強制収容所送りだろうね。
韓国では普通に売られてるけど。
北朝鮮では資本論も売られてないみたいだが、内容的には「共産党宣言」の方がやばいだろ、特に後半。
日本語版はいろんな人が訳してるけど最近古いのが復刊したり、新訳が出たりしておもしろいことになってる。
Re: (スコア:0)
>># 北朝鮮が何主義かなんてのは問うてない
もちろん人民の為の民主主義国家です
ただし人民は一人だか一家族だかしかいないんだってさ
Re:ソース出せ (スコア:1)
仮にGPLのソースが含まれているとして、GPLが有効になるには、著作権関連の法律でライセンス自体が有効となり機能する必要があります。
北朝鮮は知財条約に加盟しており、他国の著作物を自国の著作物と同様に保護しなければなりませんが、条約は国内法によって実行されますし、その運用によっては、当然ですがGPLのみならずライセンスという概念自体が欧米と同様の機能を持てないということは十分にありえます。
北朝鮮の著作権法 [geocities.co.jp]に詳しい方の見解が待たれます。
日本は北朝鮮の著作物については保護が受けられない [msn.com]という話もあったので、であれば逆もまた然りと思ったのですが、控訴では局側が負けてます [47news.jp]ね。
なんだか、まだ地雷が埋まっていそうな予感です。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
逆に言えば、ベルヌ条約がどうあれ、著作権の有効性はその国の思惑次第(と少なくとも日本は判断している)って話か。
Re:ソース出せ (スコア:1)
著作権以前に、その「国」と日本が認めてないからって話じゃないですか?
少なくとも国と認めてたら話は変わってくると思います。
スルースキル:Lv2
Keep It Simple, Stupid!
Re:ソース出せ (スコア:1)
誤解があるようですが、WIPOに加盟し、条約を結んでいるのは「国及び地域」であって「国」とは限りません。
よって、台湾(中華民国)における知財権が日本で保護されるのと同様に、北朝鮮が国でないと仮定しても北朝鮮地域の知財権が日本で無効になるとは限らないかと思われます。
◆IZUMI162i6 [mailto]
せっかく資料さがしたのになぁ。 (スコア:1)
せっかく探してきてリンク張っておいたのに読まれてないようなのでもう一度リンク張っておきます。
http://www.tkclex.ne.jp/commentary/pdf/2008-1-21-1.pdf [tkclex.ne.jp]
上記ドキュメントに寄れば、「未承認国である北朝鮮との間で、わが国はベルヌ条約上の権利義務関係を
有するものではない」そうです。
なぜ台湾の場合は保護されるのか、についても言及があるので読んでください。
ついでに裁判所の判例もどうぞ。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090109151003.pdf [courts.go.jp]
スルースキル:Lv2
Keep It Simple, Stupid!
Re:せっかく資料さがしたのになぁ。 (スコア:1)
ソースありがとうございます。北朝鮮はTRIPS協定に加入してないんですね。
しかし、なんと玉虫色な・・・。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
でも国連加盟国であってベルヌ条約の上でも国家と認められている国が相手ですら認めないってのはねぇ。
これって逆に日本の物であっても北朝鮮には問えないと言う事では?
でも過去のスレでは北朝鮮のパクリに対しての根拠にベルヌ条約を持ち出していた人も居ましたが。
Re: (スコア:0)
ソースなんて出すわけ無いだろw
そんなものが通じる国じゃないっての。中国ですらそうなのに。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)