アカウント名:
パスワード:
> だったという。これだけ大きな盗用を行いながら、誰もそれに気付かなかったということに驚きを隠せない。
学会誌の査読委員の皆さんは、投稿された論文を読みながら、盗作じゃないかと関連論文や数々の文献、Webの世界を探し回るのが当然だとお思いでしょうか？ それは現実的じゃないでしょう。
投稿された論文か、逆に剽窃された論文か、どちらかが話題になっているとか、査読者の専門分野だったとか、そういう事情なら読んだ記憶があるかもしれませんが、そこで査読委員が気が付いたとしても、多くの場合は掲載しないだけでしょう。指導教官に知らせたりするのは手間がかかりすぎるし、トラブルになりかねなませんから。(指導教官と面識があれば別ですが)
あなたが論文で大学や大学院を卒業されていたなら、教授陣はそこまで読み込んでいたと思われますか？
いやでも教員として採用する時とか博士号を授与する時くらいはやましいところが無いか検査するべきでは？論文が盗作かどうかとか申告された経歴が本当かどうかなんて別に高度な専門知識が無くても手間さえかけりゃわかるわけですからね。えらい教授の手を煩わせる必要もないです。東大がそういう手間をケチったか管理がずさんだったという話でしょう。
この程度で天下の東大にもぐりこめるんだったら私大とかにはもっと怪しい人がごろごろ要るんじゃないかなあ。
むしろ大学の先生達の場合、詐称のチェックよりも知識や論理のおかしさの方が気付きやすいと思う。派手な経歴詐称＆大規模な盗用のコンボをしてしまう人はそこらがおかしい場合がありそうな気がする。「あいつ実は判ってないんじゃないか？」的な感覚ね。
なのでどっちかというとそれが機能しなかった方が驚き。
盗用はともかく、詐称のチェックとかは人手をかければできるけど、人手がないのじゃないかなー。国内なら簡単に問い合わせられるけど国外は事情も色々だからなぁ。
同感です。違う研究室だったりすると研究内容の重なりが小さくて、気づかない可能性は十分すぎるほどありますが、同じ研究室でディスカッションとかしてたりすれば知識や論理がおかしければほぼ間違いなく気づくと思う…。先生はもちろん学生でも。
これがきちんと機能しないのは驚きだし、こっちこそ重大な問題だと思う。
# でも、今回はこれがぎりぎり機能してたから発覚したんだよね。多分。# もっとも、もっと先に気づかなきゃならなかった人がいる気がするけど。
関係無いけど、この研究分野って一体何をしてるのかさっぱりわからん。自分のやってることもアレなので、あんまり人のことは言えないんだけど…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
驚き？ (スコア:2)
> だったという。これだけ大きな盗用を行いながら、誰もそれに気付かなかったということに驚きを隠せない。
学会誌の査読委員の皆さんは、投稿された論文を読みながら、盗作じゃないかと関連論文や数々の文献、Webの世界を探し回るのが当然だとお思いでしょうか？ それは現実的じゃないでしょう。
投稿された論文か、逆に剽窃された論文か、どちらかが話題になっているとか、査読者の専門分野だったとか、そういう事情なら読んだ記憶があるかもしれませんが、そこで査読委員が気が付いたとしても、多くの場合は掲載しないだけでしょう。指導教官に知らせたりするのは手間がかかりすぎるし、トラブルになりかねなませんから。(指導教官と面識があれば別ですが)
あなたが論文で大学や大学院を卒業されていたなら、教授陣はそこまで読み込んでいたと思われますか？
Re: (スコア:0)
いやでも教員として採用する時とか博士号を授与する時くらいは
やましいところが無いか検査するべきでは？
論文が盗作かどうかとか申告された経歴が本当かどうかなんて
別に高度な専門知識が無くても手間さえかけりゃわかるわけですからね。
えらい教授の手を煩わせる必要もないです。
東大がそういう手間をケチったか管理がずさんだったという話でしょう。
この程度で天下の東大にもぐりこめるんだったら
私大とかにはもっと怪しい人がごろごろ要るんじゃないかなあ。
Re: (スコア:3, 興味深い)
むしろ大学の先生達の場合、詐称のチェックよりも知識や論理のおかしさの方が気付きやすいと思う。
派手な経歴詐称＆大規模な盗用のコンボをしてしまう人はそこらがおかしい場合がありそうな気がする。
「あいつ実は判ってないんじゃないか？」的な感覚ね。
なのでどっちかというとそれが機能しなかった方が驚き。
盗用はともかく、詐称のチェックとかは人手をかければできるけど、人手がないのじゃないかなー。
国内なら簡単に問い合わせられるけど国外は事情も色々だからなぁ。
Re:驚き？ (スコア:2, 興味深い)
同感です。違う研究室だったりすると研究内容の重なりが小さくて、
気づかない可能性は十分すぎるほどありますが、同じ研究室で
ディスカッションとかしてたりすれば知識や論理がおかしければ
ほぼ間違いなく気づくと思う…。先生はもちろん学生でも。
これがきちんと機能しないのは驚きだし、こっちこそ重大な問題だと思う。
# でも、今回はこれがぎりぎり機能してたから発覚したんだよね。多分。
# もっとも、もっと先に気づかなきゃならなかった人がいる気がするけど。
関係無いけど、この研究分野って一体何をしてるのかさっぱりわからん。
自分のやってることもアレなので、あんまり人のことは言えないんだけど…。