アカウント名:
パスワード:
もうすこしSFを読まないといけないかな……。
ネタ提供しますよ。
「マイクロブラックホール茶漬けの次のグルメなトレンドは、ストレンジレット茶漬け。これは流行る!」
>strangeletはその他バリオンクオークより安定条件を書かなきゃ意味が無い。中性子星の中心部のような高重力で圧縮されてる状態では、重い strange quark が軽い up, down quark より安定になるが、そうでなきゃ普通の軽い quark の方が安定だ。さらに高圧ならもっと重い top quark が安定になったりするだろう。「strangelet が危険」というのは中性子星(あるいはマイクロ中性子星、あるんか?)が危険と言ってるのにすぎない。
「ストレンジレット」という名称に失望した。空気を読んで「ハイパー○○」にしてくれないと。
リンク先見るとちゃんと内容の判断をしてるみたいだけど、こんな訴えでもそこまではいけるもんなんだね。全く知らない制度だし全部見てるのかもしれないけど。そもそもドイツ政府に差し止める権限はあるのかな?
というか、そうやってしかるべきと思う。新技術の陰にどういうリスクがあるかなんて、一般人は勿論、関係者だって分らないんだから。
まあこのケースでは判断が間違っていた場合でも、その責任を取る必要もなくなるでしょうから、とりあえず否定でいいんじゃないの?
早くIBN5100を手に入れてSERNのデータベースからDメールの痕跡を消さないと2036年にディストピアが!
彼女の名前がジョン・タイターでなくて本当に良かった(のか?)
いいえ、違います。彼女の主張を宇宙が揉み消そうとしているのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
ストレンジレット惑星 (スコア:2)
ネタ提供しますよ。
「マイクロブラックホール茶漬けの次のグルメなトレンドは、ストレンジレット茶漬け。これは流行る!」
Re:ストレンジレット惑星 (スコア:1)
>strangeletはその他バリオンクオークより安定
条件を書かなきゃ意味が無い。
中性子星の中心部のような高重力で圧縮されてる状態では、重い strange quark が軽い up, down quark より安定になるが、そうでなきゃ普通の軽い quark の方が安定だ。
さらに高圧ならもっと重い top quark が安定になったりするだろう。
「strangelet が危険」というのは中性子星(あるいはマイクロ中性子星、あるんか?)が危険と言ってるのにすぎない。
the.ACount
Re: (スコア:0)
「ストレンジレット」という名称に失望した。空気を読んで「ハイパー○○」にしてくれないと。
どいつ (スコア:1)
リンク先見るとちゃんと内容の判断をしてるみたいだけど、こんな訴えでもそこまではいけるもんなんだね。
全く知らない制度だし全部見てるのかもしれないけど。
そもそもドイツ政府に差し止める権限はあるのかな?
Re: (スコア:0)
というか、そうやってしかるべきと思う。
新技術の陰にどういうリスクがあるかなんて、一般人は勿論、関係者だって分らないんだから。
Re:どいつ (スコア:2, すばらしい洞察)
まあこのケースでは判断が間違っていた場合でも、その責任を取る必要もなくなるでしょうから、
とりあえず否定でいいんじゃないの?
鈴羽なら・・・鈴羽ならきっと何とかしてくれる(余計なもの) (スコア:0)
早くIBN5100を手に入れてSERNのデータベースからDメールの痕跡を消さないと2036年にディストピアが!
Re:鈴羽なら・・・鈴羽ならきっと何とかしてくれる(余計なもの) (スコア:2)
Re:鈴羽なら・・・鈴羽ならきっと何とかしてくれる(余計なもの) (スコア:1)
彼女の名前がジョン・タイターでなくて本当に良かった(のか?)
わかってあげてくださいよ (スコア:0)
関連ストーリー (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:関連ストーリー (スコア:1)
いいえ、違います。
彼女の主張を宇宙が揉み消そうとしているのです。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)