アカウント名:
パスワード:
シングルで「Time」とか「Another Brick in The Wall」とか出してたはずけど、そのシングル盤の契約ってどうなってたんだろう? EMIはそれの延長線上にあるととらえていたのでは?
元記事に| バンド側は、コンセプトアルバムからの楽曲をネット上で個別に販売しないよう求めていた。とありますから、そもそも合意の下にシングルカットしたものは今回の係争には関係ないでしょ。
また、| EMI側の代理人エリザベス・ジョーンズ氏は、レコードという言葉は「明らかに物理的な対象に適用されるもので、| オンライン配信への適用はまったく意味していない」と主張していた。とありますから、EMI側とてシングル云々は関係ないのでは。
スラドではタレコミとか編集には期待できないらしいので、疑問に思ったらソースにあたりましょう。
それにしても、Floydのコンセプトアルバムの(シングルカットもしていない)楽曲切り売りなんてリスナー層を考えたらどこにもニーズがないと思うんだけど、EMIはなんでこんなことしたんだろうか...
Amazon MP3とかの販売サイトのシステムの都合で、「アルバムのみ販売」って形態がとれないとかかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
シングル盤の契約は? (スコア:0)
シングルで「Time」とか「Another Brick in The Wall」とか出してたはずけど、そのシングル盤の契約って
どうなってたんだろう? EMIはそれの延長線上にあるととらえていたのでは?
Re:シングル盤の契約は? (スコア:0)
元記事に
| バンド側は、コンセプトアルバムからの楽曲をネット上で個別に販売しないよう求めていた。
とありますから、そもそも合意の下にシングルカットしたものは今回の係争には関係ないでしょ。
また、
| EMI側の代理人エリザベス・ジョーンズ氏は、レコードという言葉は「明らかに物理的な対象に適用されるもので、
| オンライン配信への適用はまったく意味していない」と主張していた。
とありますから、EMI側とてシングル云々は関係ないのでは。
スラドではタレコミとか編集には期待できないらしいので、疑問に思ったらソースにあたりましょう。
それにしても、Floydのコンセプトアルバムの(シングルカットもしていない)楽曲切り売りなんて
リスナー層を考えたらどこにもニーズがないと思うんだけど、EMIはなんでこんなことしたんだろうか...
Amazon MP3とかの販売サイトのシステムの都合で、「アルバムのみ販売」って形態がとれないとかかな?