アカウント名:
パスワード:
「作り手の意図する順番で聴け」というのはとても傲慢に感じる。聴くほうに「この順番はイけてないな」「別に順番なんてどうでもいいじゃん」と思わせたのなら、それは顧客満足度の低い商品であるわけだし、別に商業目的でない、芸術・感性の問題であるのなら、人によって聞きたい順番は違うわけだし。しかし表現者というのは元来「俺を見てくれ、聴いてくれ、感じてくれ!」という自己顕示欲が強いわけだから「俺の言うとおりにしろ!」というのが強いのも当然。だから今回の出来事は傲慢だと思うけど、当然の成り行きだと思う。顧客が自分の意図しない行動をするのに我慢がならないのなら売らなければよい。また顧客側も、うるさいこという作り手が嫌なら買わなければよい。
> 「作り手の意図する順番で聴け」
って話はどっからきたの?
このセットで意味を持つように作ってるから、バラ売りするなって消費者に提供する時の販売形態についての係争であって、買った後にリスナーが聞く順番については問題になっていないと思うが。
そもそもFloyd聞くような連中はコンセプトアルバムをバラ買いしたりシャッフルして聞いたりするようにも思えないってのはともかく。
> 顧客が自分の意図しない行動をするのに我慢がならないのなら売らなければよい。> また顧客側も、うるさいこという作り手が
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
Pink Floydだと許せる不思議 (スコア:0, 興味深い)
例えばKornなどでも、最近作られたものはともかく、初期のKornやLife Is Peachy等は、ランダムで聴いたりするのは無粋ですね
何故ならば、例えばKornなら1曲目のBlindから、12曲目のDaddyへとジョナサンの怒りが繋がっており、これをランダムで聴いてしまうと、折角の壮大なロックが、繋がりの無い単発のロックになってしまうからです
邦楽だとCD一枚買っても、実際にはその中の2~3曲しかまともな曲が無かったりするのが普通なので、あまりピンと来ないかも知れませんが
彼らからしてみれば、折角レコードの中の曲が、何らかの繋がりをもったひとつの音楽というアートを作ったのに、その中から1曲2曲バラ買いされて、ああこんなもんか、と思われたく無いのではないですかね
Re:Pink Floydだと許せる不思議 (スコア:0, オフトピック)
「作り手の意図する順番で聴け」というのはとても傲慢に感じる。
聴くほうに「この順番はイけてないな」「別に順番なんてどうでもいいじゃん」と思わせたのなら、それは顧客満足度の低い商品であるわけだし、
別に商業目的でない、芸術・感性の問題であるのなら、人によって聞きたい順番は違うわけだし。
しかし表現者というのは元来「俺を見てくれ、聴いてくれ、感じてくれ!」という自己顕示欲が強いわけだから
「俺の言うとおりにしろ!」というのが強いのも当然。
だから今回の出来事は傲慢だと思うけど、当然の成り行きだと思う。
顧客が自分の意図しない行動をするのに我慢がならないのなら売らなければよい。
また顧客側も、うるさいこという作り手が嫌なら買わなければよい。
Re: (スコア:0)
> 「作り手の意図する順番で聴け」
って話はどっからきたの?
このセットで意味を持つように作ってるから、バラ売りするなって
消費者に提供する時の販売形態についての係争であって、
買った後にリスナーが聞く順番については問題になっていないと思うが。
そもそもFloyd聞くような連中はコンセプトアルバムをバラ買いしたり
シャッフルして聞いたりするようにも思えないってのはともかく。
> 顧客が自分の意図しない行動をするのに我慢がならないのなら売らなければよい。
> また顧客側も、うるさいこという作り手が