アカウント名:
パスワード:
いろいろ誤解する人が多そうなので、コルシカの提供していたサービスの概要をおさらいします。
コルシカのサービス概要はこんな感じです。
最大のポイントは、書店同様に取次流通から販売する数だけ雑誌をきちんと購入しているってことですね。事前に雑誌にお金を払っていて、しかも売れなかった場合の在庫リスクまで抱えてる。売れないから返品することもしないだろうから、一部の雑誌にとって見れば一般書店よりもむしろ
ちゃんと買った部数ぶんでだけで商売している、と保証できる材料は提示しようがないじゃん、みたいなツッコミが前のストーリーの時はちゃんと見えたものだが。
結局今の著作権はあーだのこーだの言いたいだけちゃうか？と言いたくなるコメントばかりになっちゃってるなあ。どこもかしこも。
販売開始時点での"在庫"を明示すればよかったのでは？仕入れは取次からのみ行うということであれば、そこでチェックは可能だったと思います。
今度は販売総数が正しいかどうか？って問題が出る訳ですが。また「在庫を他で裁いたりしていないか？」ってのも。
ぶっちゃければ「この会社が信用に値するのか？」って処が一番の問題な訳ですよね。でもって余りにも誤魔化しが可能なビジネスを事前の交渉もナシでやった時点で「ノー」を付き付けられたと。
＞販売総数が正しいかどうかオンラインで販売する以上、必ず記録に残る形でお金が動く。ごまかすとすれば、広告あてにしてただで配ってないかどうかですね。アングラでやるならともかく、ここまでオープンになってそれが可能かと言われるとちょっと……。
＞「在庫を他で裁いたりしていないか？」これやったら出版社との契約以前に脱税行為ですな。商売以前の問題です。
このレベルで疑われてるというのが本当なら、確かにどうやっても交渉なんて不可能ですなｗ
うーん…いろいろ突っ込みどころはありつつも、正直「たられば」議論は意味がないと思うのですが。
悪人は常人の斜め上を行くアイデアで（良くも悪くも）金を稼ぐし、常人が「それやらないだろ」と思うこともやるから悪人たりえるですよね。あなたの言うレベルでみんなが動くとするのであれば、おそらく世の中には犯罪などと言う言葉はないと思うし。
＃鳩ポッポなんて総理なのに脱税してたのをどう説明するか？って話と同レベルかもね。
著作権侵害を前提とした商売を平気で始めるような企業なんですよ？社会のルールを守る気のない企業と取引したいと思いますか？
著作権侵害にはあたらないという考えを説明していたようなので、「著作権侵害を前提」「ルールを守る気のない」というのは撤回。
ただやはり企業は他人の権利の侵害には慎重になるべきで、そこを怠るのはモラルに欠けていたと言わざるを得ないでしょう。
>JASRACの包括契約の話かと・・・その場合権利者はJASRACと納得して契約している訳ですが。もし契約に納得していない場合契約の破棄が可能。ですがコッチは勝手にやっておいて「信用してくれ」てだけ。
JASRACは長年の営業をしている。しかしコッチはポット出。
JASRAC登録はそれ自体が信用となり営業に使える。コレに使われても特に利点は無い。ヘタすると権利保護に甘い会社だと見られる。
流石に比べモンにならんと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
コルシカのサービス概要 (スコア:4, 参考になる)
いろいろ誤解する人が多そうなので、コルシカの提供していたサービスの概要をおさらいします。
コルシカのサービス概要はこんな感じです。
最大のポイントは、書店同様に取次流通から販売する数だけ雑誌をきちんと購入しているってことですね。事前に雑誌にお金を払っていて、しかも売れなかった場合の在庫リスクまで抱えてる。売れないから返品することもしないだろうから、一部の雑誌にとって見れば一般書店よりもむしろ
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
ちゃんと買った部数ぶんでだけで商売している、と
保証できる材料は提示しようがないじゃん、みたいなツッコミが
前のストーリーの時はちゃんと見えたものだが。
結局今の著作権はあーだのこーだの言いたいだけちゃうか？と言いたくなるコメント
ばかりになっちゃってるなあ。どこもかしこも。
Re:コルシカのサービス概要 (スコア:0)
販売開始時点での"在庫"を明示すればよかったのでは？
仕入れは取次からのみ行うということであれば、そこでチェックは可能だったと思います。
Re: (スコア:0)
今度は販売総数が正しいかどうか？って問題が出る訳ですが。
また「在庫を他で裁いたりしていないか？」ってのも。
ぶっちゃければ「この会社が信用に値するのか？」って処が一番の問題な訳ですよね。
でもって余りにも誤魔化しが可能なビジネスを事前の交渉もナシでやった時点で「ノー」を付き付けられたと。
Re:コルシカのサービス概要 (スコア:1)
＞販売総数が正しいかどうか
オンラインで販売する以上、必ず記録に残る形でお金が動く。ごまかすとすれば、広告あてにしてただで配ってないかどうかですね。アングラでやるならともかく、ここまでオープンになってそれが可能かと言われるとちょっと……。
＞「在庫を他で裁いたりしていないか？」
これやったら出版社との契約以前に脱税行為ですな。商売以前の問題です。
このレベルで疑われてるというのが本当なら、確かにどうやっても交渉なんて不可能ですなｗ
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
うーん…いろいろ突っ込みどころはありつつも、
正直「たられば」議論は意味がないと思うのですが。
悪人は常人の斜め上を行くアイデアで（良くも悪くも）金を稼ぐし、
常人が「それやらないだろ」と思うこともやるから悪人たりえるですよね。
あなたの言うレベルでみんなが動くとするのであれば、
おそらく世の中には犯罪などと言う言葉はないと思うし。
＃鳩ポッポなんて総理なのに脱税してたのをどう説明するか？って話と同レベルかもね。
Re: (スコア:0)
著作権侵害を前提とした商売を平気で始めるような企業なんですよ？
社会のルールを守る気のない企業と取引したいと思いますか？
Re: (スコア:0)
著作権侵害にはあたらないという考えを説明していたようなので、
「著作権侵害を前提」「ルールを守る気のない」というのは撤回。
ただやはり企業は他人の権利の侵害には慎重になるべきで、
そこを怠るのはモラルに欠けていたと言わざるを得ないでしょう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>JASRACの包括契約の話かと・・・
その場合権利者はJASRACと納得して契約している訳ですが。
もし契約に納得していない場合契約の破棄が可能。
ですがコッチは勝手にやっておいて「信用してくれ」てだけ。
JASRACは長年の営業をしている。
しかしコッチはポット出。
JASRAC登録はそれ自体が信用となり営業に使える。
コレに使われても特に利点は無い。ヘタすると権利保護に甘い会社だと見られる。
流石に比べモンにならんと思うよ。