アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
おめでとうございます！ (スコア:0)
・・・なるでしょ？
科学技術? (スコア:0)
科学なのは分かりますが。
チャチャじゃなくて、純粋な疑問です。
Re:科学技術? (スコア:1)
今回の件で測定技術の進歩にも貢献してますし
(_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy
Re:科学技術? (すでにオフトピ) (スコア:1, すばらしい洞察)
もちろん、科学と技術の違いに拘泥することにあまり意味があるとは
思えませんが、今回の受賞の主たる理由はニュートリノの観測と
それに基づくニュートリノ天文学を築いたことですから、それは
純粋に科学の領域の話であって、技術とは違うような気がします。
たとえ、測定技術を進歩させる技術が介在したとしても。
まぁ、言ってみれば科学は理論の場であって、技術は実装の場だと
思うわけです。両者を安易にくっつけてしまうと、いわゆる基礎研究
軽視の考えに繋がっていくような気がするのですがどうでしょう。
もちろん、科学と技術が不即不離の関係にあることを否定する
わけではありません。ただ、科学技術と言うと「技術」の方に
ウェイトが置かれ過ぎているように感じます。
Re:科学技術? (すでにオフトピ) (スコア:1)
観測技術の発展も基礎研究の内なので、軽視にはならんでしょう。
むしろ軽視につながるとすれば、不景気に乗じて研究費を不当に削る輩の方ではないかと？
(_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy
Re:科学技術? (すでにオフトピ) (スコア:1)
朝日新聞の記事
ttp://www.asahi.com/national/update/1008/028.html
によると、小柴氏本人が
「産業に役立つといったものではない、
見返りのない基礎研究が、もっと推し進められたらと思う」
とコメントしてらっしゃるので、本人も直接的に世の中の
役に立つもんだとは思ってないってことでしょうね。
#「間接的」にはどうだと思ってるのかは知りませんが。
Kiyotan
Re:科学技術? (すでにオフトピ) (スコア:2, すばらしい洞察)
世の中には産業に役立たなくても、人々の暮らしに貢献するものはあります。
例えば、文学や音楽はどうでしょうか？
これらは出版産業や、音楽産業の役に立っているという見方もできますが、基本的には人々の文化的生活(定義が曖昧ですが)に資していると考えるのが妥当だと思います。
基礎科学というのは、将来の応用に対する基礎という側面の他に、文学や音楽のような文化的側面があると私は思うのです。
大げさな言い方をすれば、「人類の知の地平線を広げる」という。
だから、私の感覚では超新星爆発からのニュートリノを検出した時点ですでに世の中の役に立っていると思います:-)
Re:科学技術? (すでにオフトピ) (スコア:1)
スウェーデン王立科学アカデミーのコメントがまさにそうですね。
曰く「この新しい知がわれわれの宇宙観を変えた。」
小柴さんだけでなく、今回受賞の３氏の功績についてですが。
なんくるないさぁ
なんくるないさぁ〜♪