アカウント名:
パスワード:
朝鮮学校は各種学校でしかない。それが、無償化対象に含む前提での議論が存在するのかが理解できない。インターナショナルスクールは議論の俎上にあがっていないどころか、話題にすらなっていないではないか。
話題にすらなっていないからご存知ないのかもしれませんが、当初の高校授業料無償化法案というのは
「無償化対象、朝鮮学校は除外を」拉致担当相、文科相に [asahi.com]高校無償化制度では、公立で授業料をとらないようにする一方、私立高校や外国人学校を含む各種学校の生徒にも公立の授業料相当額として年約12万円を支給する方向で予算が組まれている。学校の種類で支援の有無を区別すべきでないという考えからだ高校無償化 排除の論理そぐわない(3月17日) | 北海道新聞社説 [hokkaido-np.co.jp]法案は、無償化の対象に専修学校や各種学校を含めている。朝鮮学校は他の外国人学校と同じく各種学校に位置づけられ、文部科学省は朝鮮学校も含めて予算を計上していた。
もともとは一条校だけを対象にした法案ではなかったのです。そして各種学校であるインターナショナルスクールは対象になっていたにもかかわらず、拉致問題という大人の事情が絡んで朝鮮学校を除外しろという話が出たので、人種差別だという批判が国際的に高まった、と理解しています。
# 高校無償化とは縁が無いのでID
しかしながらこちらの資料 [mext.go.jp](PDF注意)によると、専修学校や各種学校については
高等学校の課程に類する課程を置くものとして文部科学大臣が指定する学校を予定。具体的には専修学校については高等課程を想定、各種学校については制度上専修学校になり得ない外国人学校について予算上積算しているが、なお検討中。
となっていますね。一応予算は確保しておくけど、教育内容が日本の高等学校に準じた内容かどうか確認してからでないと、支援対象にはならないということです。朝鮮学校については「指導内容が不明だし、国交がないから確認もできない」から除外、というのは別におかしなことじゃありません。他のインターナショナルスクールについても同じ基準で可否の判断できるはずですから。
拉致問題に絡めるな、子供は関係ない、ってのは一般論としてはわかりますが、朝鮮総連の息がかかっていてチュチェ思想を刷り込んでるとか反日教育がなされているとかいう話(あくまでウワサですが)もあるので、全く別の話とも言い難いのでは。それが根も葉もないデタラメだというなら、朝鮮学校側が指導内容を開示・立証しなければなりません。何しろ日本側からは確認のしようがないのですから。そういう背景を無視して単純に、除外するのは差別だ、と叫ぶのならそっちの方がよほど悪質ですね。(どうせまた人権ゴロが吹いて回ったんでしょうが…)
いちおう探したのですが、PDF があったのですね。こりゃどうも。
拉致問題に絡めるな、子供は関係ない、ってのは一般論としてはわかりますが、朝鮮総連の息がかかっていてチュチェ思想を刷り込んでるとか反日教育がなされているとかいう話(あくまでウワサですが)もあるので、全く別の話とも言い難いのでは。
噂は噂ですよ。それに支給基準の判断は最終的に国が決めることですから、ここでとやかくいう問題ではありません。
とはいえ元の議論は「一条校ではないのだから朝鮮学校を対象外にするのもやむ無し」という話だったのでは。わたしはそれにコメントをしただけですよ。
②就学支援金(私立高等学校、公私立高等専門学校、公私立専修・各種学校を対象)
朝鮮学校が支給対象に認められば、ここに含められることになるということですね。
# 国の施策は巷の噂に左右してほしくないのでID
ウワサをネタに入れたのは余計でしたが、「教育目的」と称する給付金を、教育の内容が確認できないのに「他には支給するから」という理由で同じように支給することにしちゃうのには反対ってことです。# ま、ここで言っても仕方ないってのはその通りですが。
人間やら学校をその思想信条で区別したら、そりゃ「差別」でしょう。我々からみてどんなに馬鹿げていてもそういう思想信条をもつ自由はあるし、行いに問題があればその行為のみを規制・処罰すれば良いのであって、幅広く行う政策上の恩恵から特定の集団のみを排除すべきじゃない。政策の是非についてはまた別ですが。
極端なはなし、定額給付金は泥棒、人殺し、服役中の囚人、死刑囚にいたるまで「公平」に支給されたはずですよ。それに疑問をはさむ人はいなかった。年齢によって支給額が違うのは「区別」、人を見て出す出さないを決めたら「差別」でしょ。
人間やら学校をその思想信条で区別したら、そりゃ「差別」でしょう。
一般論としてはそうですが、今回は「教育への支援」という目的ありの給付ですから、その目的にかなっていることを条件にするのは当然ですね。ウワサだけで判断して除外するというのは論外ですが、少なくともどういう教育をしてるかわからないような施設には支給しないってのは、「区別」の範疇ですよ。
なるほどー、事実認識に誤りがありました。
そもそも含める方向の法案で文科省も予算を計上してた。なのに、首相が除外を漏らしてみたり、文科大臣が除外依頼したりとかしてた。
ああ、そりゃ駄目だわ。拉致問題を理由に除外するなら差別ですね。人種差別ではないと思いますが。除外したいなら最初からそういう法案にしておけと。
そういうことなら、「高等学校と同等の教育」が実施されているかどうかで決めるというのは現実的なのかもしれません。こんな後付けが現実解になるくらい、ノープランで突っ走ったということですが……。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
一条校だけが対象という大いなる誤解 (スコア:1)
話題にすらなっていないからご存知ないのかもしれませんが、当初の高校授業料無償化法案というのは
もともとは一条校だけを対象にした法案ではなかったのです。そして各種学校であるインターナショナルスクールは対象になっていたにもかかわらず、拉致問題という大人の事情が絡んで朝鮮学校を除外しろという話が出たので、人種差別だという批判が国際的に高まった、と理解しています。
# 高校無償化とは縁が無いのでID
Re:一条校だけが対象という大いなる誤解 (スコア:2)
しかしながらこちらの資料 [mext.go.jp](PDF注意)によると、専修学校や各種学校については
高等学校の課程に類する課程を置くものとして文部科学大臣が指定する学校を予定。具体的には専修学校については高等課程を想定、各種学校については制度上専修学校になり得ない外国人学校について予算上積算しているが、なお検討中。
となっていますね。
一応予算は確保しておくけど、教育内容が日本の高等学校に準じた内容かどうか確認してからでないと、支援対象にはならないということです。
朝鮮学校については「指導内容が不明だし、国交がないから確認もできない」から除外、というのは別におかしなことじゃありません。
他のインターナショナルスクールについても同じ基準で可否の判断できるはずですから。
拉致問題に絡めるな、子供は関係ない、ってのは一般論としてはわかりますが、朝鮮総連の息がかかっていてチュチェ思想を刷り込んでるとか反日教育がなされているとかいう話(あくまでウワサですが)もあるので、全く別の話とも言い難いのでは。
それが根も葉もないデタラメだというなら、朝鮮学校側が指導内容を開示・立証しなければなりません。何しろ日本側からは確認のしようがないのですから。
そういう背景を無視して単純に、除外するのは差別だ、と叫ぶのならそっちの方がよほど悪質ですね。(どうせまた人権ゴロが吹いて回ったんでしょうが…)
Re:一条校だけが対象という大いなる誤解 (スコア:1)
いちおう探したのですが、PDF があったのですね。こりゃどうも。
噂は噂ですよ。それに支給基準の判断は最終的に国が決めることですから、ここでとやかくいう問題ではありません。
とはいえ元の議論は「一条校ではないのだから朝鮮学校を対象外にするのもやむ無し」という話だったのでは。わたしはそれにコメントをしただけですよ。
朝鮮学校が支給対象に認められば、ここに含められることになるということですね。
# 国の施策は巷の噂に左右してほしくないのでID
Re:一条校だけが対象という大いなる誤解 (スコア:2)
ウワサをネタに入れたのは余計でしたが、「教育目的」と称する給付金を、教育の内容が確認できないのに「他には支給するから」という理由で同じように支給することにしちゃうのには反対ってことです。
# ま、ここで言っても仕方ないってのはその通りですが。
思想信条で区別するなよ (スコア:1)
拉致問題に絡めるな、子供は関係ない、ってのは一般論としてはわかりますが、朝鮮総連の息がかかっていてチュチェ思想を
刷り込んでるとか反日教育がなされているとかいう話(あくまでウワサですが)もあるので、全く別の話とも言い難いのでは。
人間やら学校をその思想信条で区別したら、そりゃ「差別」でしょう。
我々からみてどんなに馬鹿げていてもそういう思想信条をもつ自由はあるし、行いに問題があれば
その行為のみを規制・処罰すれば良いのであって、幅広く行う政策上の恩恵から特定の集団のみを
排除すべきじゃない。政策の是非についてはまた別ですが。
極端なはなし、定額給付金は泥棒、人殺し、服役中の囚人、死刑囚にいたるまで「公平」に
支給されたはずですよ。それに疑問をはさむ人はいなかった。
年齢によって支給額が違うのは「区別」、人を見て出す出さないを決めたら「差別」でしょ。
Re:思想信条で区別するなよ (スコア:2)
人間やら学校をその思想信条で区別したら、そりゃ「差別」でしょう。
一般論としてはそうですが、今回は「教育への支援」という目的ありの給付ですから、その目的にかなっていることを条件にするのは当然ですね。
ウワサだけで判断して除外するというのは論外ですが、少なくともどういう教育をしてるかわからないような施設には支給しないってのは、「区別」の範疇ですよ。
Re:一条校だけが対象という大いなる誤解 (スコア:1)
なるほどー、事実認識に誤りがありました。
そもそも含める方向の法案で文科省も予算を計上してた。
なのに、首相が除外を漏らしてみたり、文科大臣が除外依頼したりとかしてた。
ああ、そりゃ駄目だわ。
拉致問題を理由に除外するなら差別ですね。人種差別ではないと思いますが。
除外したいなら最初からそういう法案にしておけと。
そういうことなら、「高等学校と同等の教育」が実施されているかどうかで決めるというのは現実的なのかもしれません。
こんな後付けが現実解になるくらい、ノープランで突っ走ったということですが……。