アカウント名:
パスワード:
国税局の主張ですが・自社株取引 赤字を作り出した合理性のない取引・連結納税制度 実体のない赤字会社との連結納税により利益を過少申告それぞれ個別に利益を隠す方法で使われるのでは。
自然な取引の結果こうなったのであればIBMの主張通り、節税になります。故意に赤字を作り出して利益を減じたのであれば国税局の主張通り、脱税になります。
ただそれだけのことです。
意味不明だな。商取引なんて自然に生ずるもんじゃなく、全てが故意。「故意でない自然な取引」ってなんだそりゃ。
それに、同じ行為でも行為者の意図(意志)によって課税対象となるかならないか分かれるだなんて税の体系としてどうよ、と思う。会社でも期末に経費を使って、なんてあるけど、それも税法上の経費かどうかは「故意に」とかじゃなく、業務上妥当かどうかが判断されるはず。
自然な取引の結果こうなったのであればIBMの主張通り、節税になります。 故意に赤字を作り出して利益を減じたのであれば国税局の主張通り、脱税になります。 意味不明だな。商取引なんて自然に生ずるもんじゃなく、全てが故意。「故意でない自然な取引」ってなんだそりゃ。
自然な取引の結果こうなったのであればIBMの主張通り、節税になります。 故意に赤字を作り出して利益を減じたのであれば国税局の主張通り、脱税になります。
別ACですが、意味は明瞭です。故意は「赤字を作り出して利益を減じた」にかかってますね。これが意味不明になるのは、法律がらみの議論をした経験が不足しているのではないですか。
別ACですが、意味不明です。そもそも故意に赤字を作り出して利益を減じることが節税の基本だと思いますが……。
それは「意味はわかったが、内容に同意しない」という主張であって、「意味不明」という主張ではありませんね。両者は別の主張です。
私の意見を言えば、これは「租税回避」と「節税」の違いとして理解するのが適当と考えます。租税回避で調べれば解説が見つかるはずなので調べてみてはいかがでしょう。
ステークホルダーの利益に適う形でいろいろと使っちゃった結果、赤字になりましたはOKだと思いますが、「故意に」赤字作っちゃうのはだめだめですよー？
企業がやる節税の基本は、経費をできるだけちゃんと計上することや、福利厚生や給与などにまわして社員へ還元することが重要。
ごめん、よくわからないんだけど、これは故意に利益を減らしている例だよね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
組み合わせたことが問題ではないのでは (スコア:1, 興味深い)
国税局の主張ですが
・自社株取引 赤字を作り出した合理性のない取引
・連結納税制度 実体のない赤字会社との連結納税により利益を過少申告
それぞれ個別に利益を隠す方法で使われるのでは。
Re: (スコア:0)
税金を払わないようになってしまうんじゃないでしょうか。
この会社が今回の手法をあみ出した話を聞いたら、あの関連会社たちの
循環取引に名前が使われたとされる問題も、本当は…なんて
疑ってしまいたくなります。
Re: (スコア:0)
自然な取引の結果こうなったのであればIBMの主張通り、節税になります。
故意に赤字を作り出して利益を減じたのであれば国税局の主張通り、脱税になります。
ただそれだけのことです。
Re: (スコア:0)
意味不明だな。商取引なんて自然に生ずるもんじゃなく、全てが故意。「故意でない自然な取引」ってなんだそりゃ。
それに、同じ行為でも行為者の意図(意志)によって課税対象となるかならないか分かれるだなんて税の体系としてどうよ、と思う。会社でも期末に経費を使って、なんてあるけど、それも税法上の経費かどうかは「故意に」とかじゃなく、業務上妥当かどうかが判断されるはず。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
別ACですが、意味は明瞭です。故意は「赤字を作り出して利益を減じた」にかかってますね。これが意味不明になるのは、法律がらみの議論をした経験が不足しているのではないですか。
Re:組み合わせたことが問題ではないのでは (スコア:0)
別ACですが、意味不明です。そもそも故意に赤字を作り出して利益を減じることが節税の基本だと思いますが……。
Re: (スコア:0)
それは「意味はわかったが、内容に同意しない」という主張であって、「意味不明」という主張ではありませんね。両者は別の主張です。
私の意見を言えば、これは「租税回避」と「節税」の違いとして理解するのが適当と考えます。租税回避で調べれば解説が見つかるはずなので調べてみてはいかがでしょう。
Re: (スコア:0)
> そもそも故意に赤字を作り出して利益を減じることが節税の基本だと思いますが……。
何を血迷ったことを言ってるんですか????
営利企業は利益をできるだけ大きくすることを追求するものですよ。
知らないんですか?
故意に赤字を作り出して利益をなくしてどうするんですか?
バカじゃない?
いくら税金に取られようとも、赤字よりは黒字のほうが企業にとって
全然いいんです。お金が減るより、税金に一部取られてでも、お金が
増えたほうがいいのは当たり前でしょ?
企業がやる節税の基本は、経費をできるだけちゃんと計上することや、
福利厚生や給与などにまわして社員へ還元することが重要。
黒字にならなければ、株主への配当も出ない。
よくある脱税の手口ではダミー会社を使って赤字を作り出すことが
ありますよね。
Re: (スコア:0)
ステークホルダーの利益に適う形でいろいろと使っちゃった結果、赤字になりましたはOKだと思いますが、
「故意に」赤字作っちゃうのはだめだめですよー？
Re: (スコア:0)
外資系企業を叩いて実績を作ってから、
「あんたのやってることはIBMのやったことと同じだろ」と
言い張れるようにしようとしているのに違いない。 :-)
Re: (スコア:0)
ごめん、よくわからないんだけど、これは故意に利益を減らしている例だよね？