アカウント名:
パスワード:
この条例は、青少年が「有害図書」に触れることを規制する条例。有害図書ならば題材が児童かどうかは無関係。しかし非実在青少年だの言ってポルノ、いやちょっと性的なマンガの存在も規制しようとする。つまるところ「有害図書」って看板で「ポルノ撲滅」が主目的という別件逮捕。
そもそもだな。 (スコア:0 [srad.jp]) Anonymous Coward : 2010年03月17日 20時20分 (#1734596 [srad.jp])児童アニメやポルノで性犯罪が助長されて駄目というなら、その前に性犯罪した人を軽い刑で釈放するのはどうなのか?という話になる。犯罪数を増やして性犯罪者は検挙しやすいから、野放しにしているような気がする。 Re:そもそもだな。 (スコア:0 [srad.jp]) Anonymous Coward : 2010年03月17日 23時15分 (#1734724 [srad.jp])暴行障害でも殺してなければ不起訴で無罪放免→何度でも強姦ってのが昔から当たり前で改善されないのはなぜだろう。痴漢冤罪が社会的死なのに、レイプして
そもそもだな。 (スコア:0 [srad.jp])
Anonymous Coward : 2010年03月17日 20時20分 (#1734596 [srad.jp])
児童アニメやポルノで性犯罪が助長されて駄目というなら、その前に性犯罪した人を軽い刑で釈放するのはどうなのか?という話になる。犯罪数を増やして性犯罪者は検挙しやすいから、野放しにしているような気がする。
Re:そもそもだな。 (スコア:0 [srad.jp])
Anonymous Coward : 2010年03月17日 23時15分 (#1734724 [srad.jp])
暴行障害でも殺してなければ不起訴で無罪放免→何度でも強姦ってのが昔から当たり前で改善されないのはなぜだろう。痴漢冤罪が社会的死なのに、レイプして
これこそ根拠がないのに規制の出来る理由じゃないの?とにかく厳罰化すれば犯罪が減るっていう思い込みに見えるけれど・・・
厳罰化すれば犯罪が増えると思う。犯罪ではなかった事を犯罪に出来ちゃうので。
>> 飲酒運転で人をはねたら、
車の場合は,基本的に飲酒運転やスピード違反で直接的な被害者はいないわけですが,警察としては
・ヤクザは別として,大抵の一般人はおとなしく罰金を払うので安定収入が見込める・被害者がいないので,取り逃がし(取りこぼし)があっても責任を問われない・罰則を厳しくする根拠なんか全く無くても,悪質な違反が増えていれば『増えたから』,逆に違反が減っていても『厳罰化に効果があることの証明』と,常に罰則強化を主張できる
という美味しいものなので,安易に一部の罰則ばかりを厳しくし続けた結果,完全に法律としてバ
>…とか書くと,多分「貴様は飲酒運転やスピード違反を容認するのか!」みたいなお怒りの意見が多数出ると予想できますたとえ話は「閑話休題」扱いでよいと思いますよ
> たとえ話は「閑話休題」扱いでよいと思いますよ
閑話休題 [goo.ne.jp]とは、脱線した話を本題に戻す時に使う言葉ですよ。その意味からすると「閑話休題扱い」とはまったくの意味不明。おそらく「本題からそれた話題」のつもりで書いたんでしょうけど、そんな指摘をするなんて役不足ですね。それとも確信犯ですか?
#注: 役不足も確信犯も誤用です。#おもしろおかしいを狙ってわざと書いたけど、#マジレス来くるのが怖い小心者なのでID。
> > たとえ話は「閑話休題」扱いでよいと思いますよ> 閑話休題とは、脱線した話を本題に戻す時に使う言葉ですよ。
誤用する人のうち,ある程度の割合の人は某漫画 [google.co.jp]のファンと推察
#このおかげで15年くらいずっと勘違いしていたのでID
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
そもそも (スコア:1, 興味深い)
この条例は、青少年が「有害図書」に触れることを規制する条例。
有害図書ならば題材が児童かどうかは無関係。
しかし非実在青少年だの言ってポルノ、いやちょっと性的なマンガの存在も規制しようとする。
つまるところ「有害図書」って看板で「ポルノ撲滅」が主目的という別件逮捕。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
これこそ根拠がないのに規制の出来る理由じゃないの?
とにかく厳罰化すれば犯罪が減るっていう思い込みに見えるけれど・・・
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
厳罰化すれば犯罪が増えると思う。
犯罪ではなかった事を犯罪に出来ちゃうので。
Re:そもそも (スコア:1)
被害者を口封じに殺してしまうというように、より凶悪化が進むことくらい
ちょっと考えれば誰でもわかりますよね。
飲酒運転で人をはねたら、被害者救助せずに逃げた方が罪が軽くなるような
場合もあるってんで問題になってますよね。今ぐぐったら、
逃げるどころかとどめを刺してしまうような悪質な場合もあるようで。
Re: (スコア:0)
>> 飲酒運転で人をはねたら、
車の場合は,基本的に飲酒運転やスピード違反で直接的な被害者はいないわけですが,警察としては
・ヤクザは別として,大抵の一般人はおとなしく罰金を払うので安定収入が見込める
・被害者がいないので,取り逃がし(取りこぼし)があっても責任を問われない
・罰則を厳しくする根拠なんか全く無くても,悪質な違反が増えていれば『増えたから』,逆に違反が減っていても『厳罰化に効果があることの証明』と,常に罰則強化を主張できる
という美味しいものなので,安易に一部の罰則ばかりを厳しくし続けた結果,完全に法律としてバ
Re:そもそも (スコア:1)
>車の場合は,基本的に飲酒運転やスピード違反で直接的な被害者はいないわけですが,警察としては
「人をはねたら」と明確に書いてるのに、それを無視して「直接的な被害者はいない」はないでしょう。
Re: (スコア:0)
>…とか書くと,多分「貴様は飲酒運転やスピード違反を容認するのか!」みたいなお怒りの意見が多数出ると予想できます
たとえ話は「閑話休題」扱いでよいと思いますよ
Re:そもそも (スコア:1)
> たとえ話は「閑話休題」扱いでよいと思いますよ
閑話休題 [goo.ne.jp]とは、脱線した話を本題に戻す時に使う言葉ですよ。
その意味からすると「閑話休題扱い」とはまったくの意味不明。
おそらく「本題からそれた話題」のつもりで書いたんでしょうけど、そんな指摘をするなんて役不足ですね。
それとも確信犯ですか?
#注: 役不足も確信犯も誤用です。
#おもしろおかしいを狙ってわざと書いたけど、
#マジレス来くるのが怖い小心者なのでID。
Re:そもそも (スコア:1)
> > たとえ話は「閑話休題」扱いでよいと思いますよ
> 閑話休題とは、脱線した話を本題に戻す時に使う言葉ですよ。
誤用する人のうち,ある程度の割合の人は某漫画 [google.co.jp]のファンと推察
#このおかげで15年くらいずっと勘違いしていたのでID