アカウント名:
パスワード:
この条例は、青少年が「有害図書」に触れることを規制する条例。有害図書ならば題材が児童かどうかは無関係。しかし非実在青少年だの言ってポルノ、いやちょっと性的なマンガの存在も規制しようとする。つまるところ「有害図書」って看板で「ポルノ撲滅」が主目的という別件逮捕。
ネタとして取り上げやすいのでポルノ関係が主に話題になってるけど、どっちかというと暴力関係の方が影響大きいんじゃないかと思った。
いわゆる不良漫画なんかは思いっきり年齢、内容の両方で該当するし、高校生とかを主人公にしたバトル物なんかも診査する者のさじ加減でどうにでもなる。適用範囲がいくらでも拡大解釈可能な法律/条例は危なすぎるだろ。
参考『女性向け創作活動をしている人の為の、非実在青少年規制対策まとめサイト』 [fc2.com]
そもそもだな。 (スコア:0 [srad.jp]) Anonymous Coward : 2010年03月17日 20時20分 (#1734596 [srad.jp])児童アニメやポルノで性犯罪が助長されて駄目というなら、その前に性犯罪した人を軽い刑で釈放するのはどうなのか？という話になる。犯罪数を増やして性犯罪者は検挙しやすいから、野放しにしているような気がする。 Re:そもそもだな。 (スコア:0 [srad.jp]) Anonymous Coward : 2010年03月17日 23時15分 (#1734724 [srad.jp])暴行障害でも殺してなければ不起訴で無罪放免→何度でも強姦ってのが昔から当たり前で改善されないのはなぜだろう。痴漢冤罪が社会的死なのに、レイプして
そもそもだな。 (スコア:0 [srad.jp])
Anonymous Coward : 2010年03月17日 20時20分 (#1734596 [srad.jp])
児童アニメやポルノで性犯罪が助長されて駄目というなら、その前に性犯罪した人を軽い刑で釈放するのはどうなのか？という話になる。犯罪数を増やして性犯罪者は検挙しやすいから、野放しにしているような気がする。
Re:そもそもだな。 (スコア:0 [srad.jp])
Anonymous Coward : 2010年03月17日 23時15分 (#1734724 [srad.jp])
暴行障害でも殺してなければ不起訴で無罪放免→何度でも強姦ってのが昔から当たり前で改善されないのはなぜだろう。痴漢冤罪が社会的死なのに、レイプして
これこそ根拠がないのに規制の出来る理由じゃないの？とにかく厳罰化すれば犯罪が減るっていう思い込みに見えるけれど・・・
厳罰化すれば犯罪が増えると思う。犯罪ではなかった事を犯罪に出来ちゃうので。
>> 飲酒運転で人をはねたら、
車の場合は，基本的に飲酒運転やスピード違反で直接的な被害者はいないわけですが，警察としては
・ヤクザは別として，大抵の一般人はおとなしく罰金を払うので安定収入が見込める・被害者がいないので，取り逃がし（取りこぼし）があっても責任を問われない・罰則を厳しくする根拠なんか全く無くても，悪質な違反が増えていれば『増えたから』，逆に違反が減っていても『厳罰化に効果があることの証明』と，常に罰則強化を主張できる
という美味しいものなので，安易に一部の罰則ばかりを厳しくし続けた結果，完全に法律としてバ
>…とか書くと，多分「貴様は飲酒運転やスピード違反を容認するのか！」みたいなお怒りの意見が多数出ると予想できますたとえ話は「閑話休題」扱いでよいと思いますよ
> たとえ話は「閑話休題」扱いでよいと思いますよ
閑話休題 [goo.ne.jp]とは、脱線した話を本題に戻す時に使う言葉ですよ。その意味からすると「閑話休題扱い」とはまったくの意味不明。おそらく「本題からそれた話題」のつもりで書いたんでしょうけど、そんな指摘をするなんて役不足ですね。それとも確信犯ですか?
#注: 役不足も確信犯も誤用です。#おもしろおかしいを狙ってわざと書いたけど、#マジレス来くるのが怖い小心者なのでID。
> > たとえ話は「閑話休題」扱いでよいと思いますよ> 閑話休題とは、脱線した話を本題に戻す時に使う言葉ですよ。
誤用する人のうち，ある程度の割合の人は某漫画 [google.co.jp]のファンと推察
＃このおかげで15年くらいずっと勘違いしていたのでID
強姦罪が強盗致傷程度の刑量になっても違和感はないなぁ。問題があるとしたら、判定基準が曖昧なまま厳罰化すると運用がグダグダになるということ。
「強姦された」「向こうもその気だった」の水掛け論はあり得る（というか多分現にある）わけだし、犯罪のデッチ上げに使うのも強盗よりはずっと楽なわけで。
法だけで国民を守り切るのは最初から不可能だけど、法のウィークポイントを明らかにしておけば綻びに近寄らない努力はできるので、もし「厳罰化するべきだけどできない」のであればそのことをしっかり周知すべきだろうなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
そもそも (スコア:1, 興味深い)
この条例は、青少年が「有害図書」に触れることを規制する条例。
有害図書ならば題材が児童かどうかは無関係。
しかし非実在青少年だの言ってポルノ、いやちょっと性的なマンガの存在も規制しようとする。
つまるところ「有害図書」って看板で「ポルノ撲滅」が主目的という別件逮捕。
Re:そもそも (スコア:4, すばらしい洞察)
ネタとして取り上げやすいのでポルノ関係が主に話題になってるけど、どっちかというと
暴力関係の方が影響大きいんじゃないかと思った。
いわゆる不良漫画なんかは思いっきり年齢、内容の両方で該当するし、高校生とかを主人公
にしたバトル物なんかも診査する者のさじ加減でどうにでもなる。
適用範囲がいくらでも拡大解釈可能な法律/条例は危なすぎるだろ。
参考
『女性向け創作活動をしている人の為の、非実在青少年規制対策まとめサイト』 [fc2.com]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
これこそ根拠がないのに規制の出来る理由じゃないの？
とにかく厳罰化すれば犯罪が減るっていう思い込みに見えるけれど・・・
Re:そもそも (スコア:2, すばらしい洞察)
厳罰化すれば犯罪が増えると思う。
犯罪ではなかった事を犯罪に出来ちゃうので。
Re:そもそも (スコア:1)
被害者を口封じに殺してしまうというように、より凶悪化が進むことくらい
ちょっと考えれば誰でもわかりますよね。
飲酒運転で人をはねたら、被害者救助せずに逃げた方が罪が軽くなるような
場合もあるってんで問題になってますよね。今ぐぐったら、
逃げるどころかとどめを刺してしまうような悪質な場合もあるようで。
Re: (スコア:0)
>> 飲酒運転で人をはねたら、
車の場合は，基本的に飲酒運転やスピード違反で直接的な被害者はいないわけですが，警察としては
・ヤクザは別として，大抵の一般人はおとなしく罰金を払うので安定収入が見込める
・被害者がいないので，取り逃がし（取りこぼし）があっても責任を問われない
・罰則を厳しくする根拠なんか全く無くても，悪質な違反が増えていれば『増えたから』，逆に違反が減っていても『厳罰化に効果があることの証明』と，常に罰則強化を主張できる
という美味しいものなので，安易に一部の罰則ばかりを厳しくし続けた結果，完全に法律としてバ
Re:そもそも (スコア:1)
>車の場合は，基本的に飲酒運転やスピード違反で直接的な被害者はいないわけですが，警察としては
「人をはねたら」と明確に書いてるのに、それを無視して「直接的な被害者はいない」はないでしょう。
Re: (スコア:0)
>…とか書くと，多分「貴様は飲酒運転やスピード違反を容認するのか！」みたいなお怒りの意見が多数出ると予想できます
たとえ話は「閑話休題」扱いでよいと思いますよ
Re:そもそも (スコア:1)
> たとえ話は「閑話休題」扱いでよいと思いますよ
閑話休題 [goo.ne.jp]とは、脱線した話を本題に戻す時に使う言葉ですよ。
その意味からすると「閑話休題扱い」とはまったくの意味不明。
おそらく「本題からそれた話題」のつもりで書いたんでしょうけど、そんな指摘をするなんて役不足ですね。
それとも確信犯ですか?
#注: 役不足も確信犯も誤用です。
#おもしろおかしいを狙ってわざと書いたけど、
#マジレス来くるのが怖い小心者なのでID。
Re:そもそも (スコア:1)
> > たとえ話は「閑話休題」扱いでよいと思いますよ
> 閑話休題とは、脱線した話を本題に戻す時に使う言葉ですよ。
誤用する人のうち，ある程度の割合の人は某漫画 [google.co.jp]のファンと推察
＃このおかげで15年くらいずっと勘違いしていたのでID
Re:そもそも (スコア:2, 興味深い)
公明党＝創価学会の思想そのものですね
インターネット規制強化もこの思想で推し進めてるはず
# 会えてのIDで
少し…頭冷やそうか…
素人の感覚だと (スコア:0)
強姦罪が強盗致傷程度の刑量になっても違和感はないなぁ。
問題があるとしたら、判定基準が曖昧なまま厳罰化すると
運用がグダグダになるということ。
「強姦された」「向こうもその気だった」の水掛け論は
あり得る（というか多分現にある）わけだし、
犯罪のデッチ上げに使うのも強盗よりはずっと楽なわけで。
法だけで国民を守り切るのは最初から不可能だけど、
法のウィークポイントを明らかにしておけば綻びに
近寄らない努力はできるので、
もし「厳罰化するべきだけどできない」のであれば
そのことをしっかり周知すべきだろうなぁ。