アカウント名:
パスワード:
徹底的に性犯罪と有害図書(と、定義される書物)の相関などを調べて
仮に相関があったとしても、それをもって規制すべきって結論を出しちゃいけないんじゃないかな。# 規制肯定派を覆すハードルが、恐ろしいほど上がっちゃいそうなのは確かですが。
相関じゃなくて因果関係とすべきでしたね。失礼しました。
ちなみに山本弘氏のblog [otaden.jp]によると負の相関関係は存在するようです。
リンク先の相関関係を述べてる部分はまともに読んでいませんが、 第28期東京都青少年問題協議会第10回専門部会 (H21.12.17)(PDF) [tokyo.jp]の議事録を引用したところについて
○吉川委員 私としては、性犯罪の減少も目的の一つであると言ってしまって、ただ、そうした創作物が性犯罪の発生と密接な因果関係があるかどうかを、必ずしも統計を示してまで立証する必要はなくて、逆に、関係がないという根拠もないわけなので、だから、統計的なデータがないから犯罪との因果関係がないとは別に言い切れないと突っぱねたらいいと思います。 立証する必要はないし、データがなくても「突っぱねたらいい」のだそうだ。 ふざ
○吉川委員 私としては、性犯罪の減少も目的の一つであると言ってしまって、ただ、そうした創作物が性犯罪の発生と密接な因果関係があるかどうかを、必ずしも統計を示してまで立証する必要はなくて、逆に、関係がないという根拠もないわけなので、だから、統計的なデータがないから犯罪との因果関係がないとは別に言い切れないと突っぱねたらいいと思います。
立証する必要はないし、データがなくても「突っぱねたらいい」のだそうだ。 ふざ
今回の改正は、表現者がもつ表現の自由を制限する話ではなく
条文の中に曖昧な文言が多すぎるため、それによって必要以上に表現を萎縮させる効果があります。表現者がもつ表現の自由を制限する話です。
まだ言ってるよ……
書きたければ好きなだけ書いてください。内なる衝動のままに好きなだけ表現してください。
ただ、東京で売らないでください。
自らの信条の下に規制していい、と、言うことであれば・禁タバコ・禁ロリコン・禁創価学会、などなど。ありとあらゆるものが禁止されます。
禁止するにあたっては禁止するのが妥当な論拠が必要だ、と、言っているのです。
なにが問題なのですか?路上喫煙の禁止や洗髪台の設置義務など、いくらでも信条の下に規制されてますが。 #そもそも、規制ってのはそういうものだ
> たしかに青少年が有害図書に接することから、非行を生ずる明白かつ現在の危険があると> いえないことはもとより、科学的にその関係が論証されているとはいえないかもしれない。
では、負の因果関係がると科学的に論証されれば最高裁の判例をひっくり返すことができる可能性があると言えるのですね。負の相関があるのであれば、もう一歩のようにも思うんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
問題はそこじゃないでしょ (スコア:4, すばらしい洞察)
徹底的に性犯罪と有害図書(と、定義される書物)の相関などを調べて
仮に相関があったとしても、それをもって規制すべきって結論を出しちゃいけないんじゃないかな。
# 規制肯定派を覆すハードルが、恐ろしいほど上がっちゃいそうなのは確かですが。
Re:問題はそこじゃないでしょ (スコア:1)
相関じゃなくて因果関係とすべきでしたね。失礼しました。
ちなみに山本弘氏のblog [otaden.jp]によると負の相関関係は存在するようです。
KyaTanaka
Re:問題はそこじゃないでしょ (スコア:1)
酔っ払う→暴れる、というのは因果関係がありそうですが、酒は規制されていません。仮に原因になり得るんだとしても、各自で自制できるはずだから規制すべきではないというより健全な考え方かと。
Re: (スコア:0)
リンク先の相関関係を述べてる部分はまともに読んでいませんが、 第28期東京都青少年問題協議会第10回専門部会 (H21.12.17)(PDF) [tokyo.jp]の議事録を引用したところについて
Re: (スコア:0)
条文の中に曖昧な文言が多すぎるため、それによって必要以上に表現を萎縮させる効果があります。表現者がもつ表現の自由を制限する話です。
Re: (スコア:0)
まだ言ってるよ……
書きたければ好きなだけ書いてください。
内なる衝動のままに好きなだけ表現してください。
ただ、東京で売らないでください。
Re: (スコア:0)
自らの信条の下に規制していい、と、言うことであれば
・禁タバコ
・禁ロリコン
・禁創価学会、などなど。
ありとあらゆるものが禁止されます。
禁止するにあたっては禁止するのが妥当な論拠が必要だ、と、言っているのです。
Re: (スコア:0)
なにが問題なのですか?
路上喫煙の禁止や洗髪台の設置義務など、いくらでも信条の下に規制されてますが。
#そもそも、規制ってのはそういうものだ
Re: (スコア:0)
> たしかに青少年が有害図書に接することから、非行を生ずる明白かつ現在の危険があると
> いえないことはもとより、科学的にその関係が論証されているとはいえないかもしれない。
では、負の因果関係がると科学的に論証されれば最高裁の判例をひっくり返すことができる可能性があると言えるのですね。負の相関があるのであれば、もう一歩のようにも思うんだけど。