「Windows XP Mode、VT非対応CPUでも利用可能に 」記事へのコメント

やはりMSの罠・・・もとい施策でしたか。

[Anonymous Coward]

競合が既にSempron以外のすべてのラインでAMD-Vを実装しているのに、
IntelがなかなかVTでの差別化をやめなかったので、最もボリュームが出る
$80-100までのPentiumまで乗せるための圧力だったんでしょう。

VMwareは仮想化レイヤが優秀なので、ゲストにもよりますがEPT以前のVTだと
数%程度しか伸びなかったり、VTの影響が比較的あるVirtualPC2007でも
動作に必須ではなかったので、XPModeのような過去互換性のための仕掛けに
VTが必要だとはとても思えなかったのですが、やはり。でしたね。

こういう技術は普及していないと思い切って使えないので、Windows8あたりは
Hypervisorを全方向展開するつもりなのかもしれません。

まあPCIのSR-IOVすら「まだまだ」なので、仮想マシン上でDirectX11やOpenGLを
がりがり廻せるようになるのはもう少し先の話かもしれませんけど。

Re:やはりMSの罠・・・もとい施策でしたか。

[Anonymous Coward]

>競合が既にSempron以外のすべてのラインでAMD-Vを実装しているのに、
>IntelがなかなかVTでの差別化をやめなかったので、最もボリュームが出る
>$80-100までのPentiumまで乗せるための圧力だったんでしょう。
大多数にとってまだVTが必要無いから実装してないだけでは?
一般ユーザーにとってProfessional以上かつ原則的に別途ダウンロードな時点で
XP Modeは大して重要でないし、ましてVirtualPCやVMwareなどは一般ユーザー向けとは言えない
そんな一部のパワーユーザー向けの機能をエントリー向けのCPUに乗せたところで
大きなセールスポイントにならないので、単に省いただけかと思うのですが
シェアが低いAMDとしては１つでも劣る機能を減らして勝る機能を付ける必要があるため
仕方がないと思われますが、マーケット的なメリットも少いものに
intelが付き合う義理もないでしょう
OSの誰でも利用するような標準的な機能がVTが効くようになれば変るとは思いますが

atomの一部のVT対応は無意味だと思っているAC

Re:やはりMSの罠・・・もとい施策でしたか。

[Emc2 (14960)]

>OSの誰でも利用するような標準的な機能がVTが効くようになれば
まさにそれを見据えた地ならしなんでは?
その先に何を見てるのかはわかりませんけども。

鳴り物入りの新機能、ただし世間一般に普及してるマシンでは動きません、では新機能の魅力も半減以下でしょうし…

--
RYZEN始めました