「製作者に無断での仏像の改変は著作権侵害、「広告をせよ」との判決」記事へのコメント

ままでいいってわけじゃないでしょ

[junnno (19418)]

広告で説明すれば著作権侵害の状態のままでいいとする

ってタレコミ人は解釈しているようだけど違うでしょ。

元の著作者の意図したデザインとは違うために、得られるはずだった名誉が得られなくなる可能性があるから、本来はこれこれこうなんですよ、と広告して名誉のチャンスを回復させるんでしょ。

そういうわけで、意図どおりでないにしろ、著作権侵害の状態はちゃんと補償されている。

Re:ままでいいってわけじゃないでしょ

[Anonymous Coward]

そうだけど、

仏像の売買が実際どういう契約の下でなされたのかわからないのですが、
普通に売買されたものであれば、改変したらなら改変した事が判るように
公開しなさいという事だと思います。

GPL という訳じゃないでしょうし。

Re:ままでいいってわけじゃないでしょ

[haratake (365)]

いや違うよ。同一性保持権 [wikipedia.org]の問題だよ。

Re:

[Anonymous Coward]

違わないよ。同一性保持権なら著作者人格権だから著作権の問題とは書かないはずだし、50年で切れるとか関係ないから、このスレ自体間違いだらけってことになるよ。

Re:

[Anonymous Coward]

違わなくないよ。マスゴミが著作者人格権と著作権を取り違えてるか、どうせ愚民どもはそんなどうでもいい違い気にしないと思ってるだけだよ。判決文 [courts.go.jp]では明確に著作者人格権の侵害を認めて著作権の侵害を退けてるよ。ちゃんと読んだ?