アカウント名:
パスワード:
NyzillaをNetBeansで開発してた高木先生はどうするんだろう
というよりも、元々なんでわざわざSolarisを無償にしたかですよね。OpenSolarisもあるのだし、無償は取りやめても問題無いのでは。また、MySQLはコミュニティ版とビジネス版の二つがあって、ビジネス版は最初から有償だったはずです。なので、この方針に変更はない気がします。
12年くらい前に Sun が Solaris を無償公開したのは、Linux をはじめとしたfree & OpenSource な流れに乗ろうとしたのと、当時は Novell UnixWare も似たようなことをやってたからじゃなかったかな
でも結局 Solaris は RHEL にその地位を奪われた気がするOpenSolaris も Symbian OS と同様に OSS 化する時期が遅かったSolaris 10 & OpenSolaris の二頭立てをしても、RHEL & Fedora のようなエコシステムには程遠いし、Oracle は対 Microsoft には力を入れてもOSS にはあまり関心が無いように見える
>MySQLはコミュニティ版とビジネス版の二つがあって、ビジネス版は最初から有償だったはずです。なので、この方針に変更はない気がします右に同じ。
そもそもオープンソースをプロプライエタリ化するのは、ライセンス的に難しい場合が多いと思います。#改変して、そっちの方をプロプライエタリ化するのは可能だけど、元のOSSはそのまま残る。
オフトピですが、MySQLのコマーシャル版とコミュニティ版は元々中身はほぼ同じですよ。(実質ライセンスが違うだけ。)
>「もう無料版は終わり。メンテ受けたければ有料でサポート契約しろ」
そもそもSunによる有償版は別個に StarSuite(StarOffice) として既に存在します。また派生物として NeoOffice, Novell の Go-OO, IBM の Lotus Symphony などが存在します。逃げ道はいくらでもあるんですよ。
一旦(OSFの言うような)オープンソースで公開したものは、その後もずっとそのライセンスで使いつづけられますし、ただ単に、新バージョンがライセンス必須になるだけですよね。
そのプロダクトが有用なものなら、当然に誰かがバージョンアップして使い続けることは自由にできるわけですが、何を懸念してるのですか?
> 麻薬なんかは最初は無料でくれるんですよね。> そして、依存状態になって止められなくなってから売るんです。
はっ!パソコン買ったのに,オフィススイートとかウェブブラウザとかOSとか余計なソフトウェアが付いてくるのは,そういうことだったのですねっ。
# 32KB までしか扱えないテキストエディタとかNO CARRIER
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
ついにOracleが裏の顔を見せ始めましたね (スコア:0)
こうやって徐々に有料化、もといプロプラ化してゆくんでしょうね
始めからプロプラなSolarisだから、今回は有料化しようとどうでも良いですけど
これがMySQLだったらと思うとヒヤッとしますね
Re:ついにOracleが裏の顔を見せ始めましたね (スコア:1, 参考になる)
NetbeansとかOpenssoとか
MySQLについては、バッシングを受けたくないから落としどころを
探っているのでしょうが、切るのは確実。
Re: (スコア:0)
NyzillaをNetBeansで開発してた高木先生はどうするんだろう
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
というよりも、元々なんでわざわざSolarisを無償にしたかですよね。OpenSolarisもあるのだし、無償は取りやめても問題無いのでは。
また、MySQLはコミュニティ版とビジネス版の二つがあって、ビジネス版は最初から有償だったはずです。なので、この方針に変更はない気がします。
Re:ついにOracleが裏の顔を見せ始めましたね (スコア:1, 参考になる)
12年くらい前に Sun が Solaris を無償公開したのは、Linux をはじめとした
free & OpenSource な流れに乗ろうとしたのと、当時は Novell UnixWare も
似たようなことをやってたからじゃなかったかな
でも結局 Solaris は RHEL にその地位を奪われた気がする
OpenSolaris も Symbian OS と同様に OSS 化する時期が遅かった
Solaris 10 & OpenSolaris の二頭立てをしても、RHEL & Fedora のような
エコシステムには程遠いし、Oracle は対 Microsoft には力を入れても
OSS にはあまり関心が無いように見える
別に裏の顔でもなんでもない (スコア:0)
>MySQLはコミュニティ版とビジネス版の二つがあって、ビジネス版は最初から有償だったはずです。なので、この方針に変更はない気がします
右に同じ。
そもそもオープンソースをプロプライエタリ化するのは、ライセンス的に難しい場合が多いと思います。
#改変して、そっちの方をプロプライエタリ化するのは可能だけど、元のOSSはそのまま残る。
Re:別に裏の顔でもなんでもない (スコア:1)
オフトピですが、MySQLのコマーシャル版とコミュニティ版は元々中身はほぼ同じですよ。(実質ライセンスが違うだけ。)
OpenOffice.orgは? (スコア:0, フレームのもと)
某自治体みたいに「無料だからコストダウンになる」と強固に勧めまくって
あちこちで使われるようになったところを見計らって、
「もう無料版は終わり。メンテ受けたければ有料でサポート契約しろ」
とOracleによって変更されるんじゃないかという危惧があるのでは?
その時になってMS製品に戻ろうとしても、戻れなくなっていたりして。
麻薬なんかは最初は無料でくれるんですよね。
そして、依存状態になって止められなくなってから売るんです。
Javaも危ないな。
なんてかくと、信者から「FUDだ」っていわれるけどね。
Re:OpenOffice.orgは? (スコア:1, 参考になる)
>「もう無料版は終わり。メンテ受けたければ有料でサポート契約しろ」
そもそもSunによる有償版は別個に StarSuite(StarOffice) として既に存在します。
また派生物として NeoOffice, Novell の Go-OO, IBM の Lotus Symphony などが存在します。
逃げ道はいくらでもあるんですよ。
Re: (スコア:0)
コストダウンではなくなり、せっかく移行コストをかけてまでMSOfficeを
捨てた意味がなくなる、という話なんですけど、大丈夫ですか?
有償版のStarOfficeがあるから大丈夫とかそういう話ではないでしょう。
Re:OpenOffice.orgは? (スコア:2)
Re:OpenOffice.orgは? (スコア:1)
少し…頭冷やそうか…
Re:OpenOffice.orgは? (スコア:1)
一旦(OSFの言うような)オープンソースで公開したものは、
その後もずっとそのライセンスで使いつづけられますし、
ただ単に、新バージョンがライセンス必須になるだけですよね。
そのプロダクトが有用なものなら、当然に誰かがバージョンアップして
使い続けることは自由にできるわけですが、
何を懸念してるのですか?
Re: (スコア:0)
> 麻薬なんかは最初は無料でくれるんですよね。
> そして、依存状態になって止められなくなってから売るんです。
はっ!
パソコン買ったのに,オフィススイートとかウェブブラウザとかOSとか
余計なソフトウェアが付いてくるのは,そういうことだったのですねっ。
# 32KB までしか扱えないテキストエディタとかNO CARRIER