アカウント名:
パスワード:
なぜ「二つで十分」とかいう暴言が許されるのか?ブラックジョークですか?
そろそろマジレスマンでてきてくんねーかなーw
じゃあ、ちょっと別方向でマジレス。
使用されるべき原爆の数をnとする某議員の発言した命題「原爆 2 個では十分ではなかった」(n>2)の否定は「2つで十分ですよ」(n≦2)になる。「2つで十分ですよ」は議員の意見を否定しているだけだ。
また、『「そもそも使用されるべきでなかった」なら「二つで十分ですよ」』(n=0ならばn≦2)という命題は真である。(それが分からない人は必要条件と十分条件について勉強して出直してくるように。)
だから、「そもそも仕様されるべきでなかった」は真であり、「二つで十分ですよ」は偽だという元コメ者の主張は論理的に誤っている。
やっぱ数学的素養 [srad.jp]大事だよね。
#次にお前は「数学用語での意味と日常会話での意味を一緒にするな」と言う!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
そもそも使用されるべきでなかったのに (スコア:1, おもしろおかしい)
なぜ「二つで十分」とかいう暴言が許されるのか?
ブラックジョークですか?
Re: (スコア:0)
そろそろマジレスマンでてきてくんねーかなーw
Re:そもそも使用されるべきでなかったのに (スコア:0)
じゃあ、ちょっと別方向でマジレス。
使用されるべき原爆の数をnとする
某議員の発言した命題「原爆 2 個では十分ではなかった」(n>2)の否定は「2つで十分ですよ」(n≦2)になる。
「2つで十分ですよ」は議員の意見を否定しているだけだ。
また、
『「そもそも使用されるべきでなかった」なら「二つで十分ですよ」』(n=0ならばn≦2)
という命題は真である。
(それが分からない人は必要条件と十分条件について勉強して出直してくるように。)
だから、「そもそも仕様されるべきでなかった」は真であり、「二つで十分ですよ」は偽だという
元コメ者の主張は論理的に誤っている。
やっぱ数学的素養 [srad.jp]大事だよね。
#次にお前は「数学用語での意味と日常会話での意味を一緒にするな」と言う!