「格安で「本をスキャンしてPDFに変換する」お手伝いはじまる」記事へのコメント

一休さん

[harupiko (31283)]

小飼 弾氏は「本自体は裁断されるのだから”複製”ではない」と持論を展開していますね。
  <URL:http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51434363.html/>

なかなかトンチのきいた解釈をしてらっしゃる。

しかし、そんなことを言いはじめたら、（小飼氏の解釈による）複製でないものの複製を作った
場合はどうなるのでしょうか。

これはもはや原本の複製ではないのだから再配布おk？冗談でしょう。

Re:一休さん

[Anonymous Coward]

だがたとえオリジナルを破棄してもコピーであるということを認めると、コピワンとかダビテンとかいうよく分からない仕組みが崩壊してしまうというのも事実ではある。

Re:

[Anonymous Coward]

原本を破棄しなかった場合1回または10回に限り複製してよいという条件で許諾を与えることの何が崩壊するんですか? 意味不明です。
ただし著作権者が許諾を与えているという名目なら(私的複製ではないので)補償金を取る法的根拠はなくなりますけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

許諾としてそういう操作を許可するのと許諾ナシで勝手に良しするって間には日本海溝より深い溝が有ると思う。

そんなの「すば洞」なんて付けるから、コピー厨は現実を見ずに都合の良い様にしか考えないって言われるんだよ。