アカウント名:
パスワード:
オープンソースでない有償のパッケージソフトであっても、努力しないで文句ばかり言うような態度は駄目だと思うので、オープンソースかそうでないかという差が重要だとあまり感じません。
「開発者が使ってほしくて公開しているソフトを使ってやってるんだから、開発者は俺の言うことを何でも聞くべき」という態度は当然良くないわけですが、「金を払ってやってるんだから、開発者は俺の言うことを何でも聞くべき」という態度も良くないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
クレクレ君の定義(案) (スコア:0)
みたいな扱いをされたら逆切れしてOOo批判に寝返った人が多いようなので、
クレクレ君の定義みたいなのを考えてみたい。
(1) オープンソース製品のユーザだ
(2) 開発に参加していない
(3) バグレポートなどもやったこともはない
(4) ソースコードなんてみたこともない
(5) 開発者たちに感謝していない
(6) バグレポートはしないのに掲示板などで文句は言う
(7) 無条件で恩恵を受けているのに上から目線だ
これだけの条件にヒットしていれば、真性クレクレ君だと思う。
ちなみに、情報システム統括部署に属する身としては、OOoを採用、他へも推奨なんて
わざわざアピールすんなよ、上層部がその気になったらこっちが大変じゃないか、
って腹立たしく思ってましたんで、高知県の判断や、クレクレ君の大量離反を
みていると、なんだかホッとする。
Re: (スコア:0)
Re:クレクレ君の定義(案) (スコア:2)
オープンソースでない有償のパッケージソフトであっても、努力しないで文句ばかり言うような態度は駄目だと思うので、オープンソースかそうでないかという差が重要だとあまり感じません。
「開発者が使ってほしくて公開しているソフトを使ってやってるんだから、開発者は俺の言うことを何でも聞くべき」という態度は当然良くないわけですが、「金を払ってやってるんだから、開発者は俺の言うことを何でも聞くべき」という態度も良くないでしょう。
Re: (スコア:0)
だから、欠陥がでて損害が出るなどしない限りは文句は言わない。
反対に、オープンソースやフリーソフトなど、無料で使えるものは
「使ってやってる」といきなり上から目線になり、開発者へ感謝どころか
横柄な態度をとる。
で、オープンソース開発者は疲れてしまい、やるせない思いで開発を放棄。
これが、オープンソースの限界の現象ですね。
「みんなで開発」なんて夢物語だったわけですよ。
Re: (スコア:0)
はっきりいって面倒くさくてソースを非公開にしてたら、オープンソースにしてくれと言ってきた人がいた。
手間かかる割に自分にメリットがないんで嫌だという意味の返事をしたら、オープンソースにすることのメリットを力説してくれた。
それで、おっしゃるような素晴らしいメリットを「貴方が」提供してくれるのなら喜んでオープンソースにしましょうと言ったら、いや一般論であって「誰かが」手伝ってくれるかもよ? とかトーンダウンしやがる。
虫の居所が悪かったら、オープンソースにすると同時に開発から一切の手を引いたかもしれん。