アカウント名:
パスワード:
実際、高知県庁ではOpenOffice.orgの導入が検討されたものの、サポートの不備や脆弱性情報が得られにくく、アップデート用のパッチの有無も自分で確認しないと分からないという点が課題となり、結局MS Officeの導入が行われている。
なら自分たちが使うことで得た情報を提供しよう、っていう姿勢じゃないのね。 「使用する人が多くなる→比率的に情報も開発者も集まる」という構図にしてかないと。
いや、別に高知県庁の目的はOOoを良くしていくことではないので。
高知県庁は有志じゃないですから
>そんなののはそもそもOSSを導入する姿勢じゃない、と思うんですけど。
だから導入しなかったんです。それだけ。
「でも、それじゃ困るよね」というのが中の人のアピール。それなのに周りが「有志以外は使うな」では、たずさわってる人がかわいそうです。
>(セキュリティが求められる用途に)安易に使うなよ。
これはそんな感じに書いてあると思いますが、
>使うのなら、非公開のセキュリティ情報にアクセスできるようプロジェクト内に人を送り込んだほうがいいぞ。
ってのは書いていないような。中田さんのところに書いてある
>皆さんの参加をお待ちしている。
ってのは、官公庁相手の提言ではなく、ユーザー全般への提言ですよね?かつ、
>会津若松市はもし、緊急の場合でも目黒さんを通じてセキュリティ対策が可能である。しかしこれは良い状況ではない。
というところから、プロジェクト内部に人間を送り込めばどうにかならないこともないけれどもそれは望ましい状況ではない、と書かれているわけで、プロジェクト内に人を送り込んだ方が良いと言いたいわけではないと思うのですが。
だからそもそもOSSを導入する姿勢ではないですが何か?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
は?なにこのお客様目線 (スコア:-1, 既出)
なら自分たちが使うことで得た情報を提供しよう、っていう姿勢じゃないのね。
「使用する人が多くなる→比率的に情報も開発者も集まる」という構図にしてかないと。
Re: (スコア:0)
いや、別に高知県庁の目的はOOoを良くしていくことではないので。
Re:は?なにこのお客様目線 (スコア:0)
MS Office = 有償で動く警備保障会社
防犯パトロールで巡回していて起きた犯罪に「保証はどうなっているんだ」とか「ちっともタイムリーな対処をしていない」と言いますか?
なまじっかOOoの出来が良くてOfficeに迫るものがあるから組織そのもの違いを忘れて要望を言いたい放題言うだけ、というスタンスになるのでしょうね。
そんなののはそもそもOSSを導入する姿勢じゃない、と思うんですけど。
Re:は?なにこのお客様目線 (スコア:5, すばらしい洞察)
高知県庁は有志じゃないですから
>そんなののはそもそもOSSを導入する姿勢じゃない、と思うんですけど。
だから導入しなかったんです。それだけ。
「でも、それじゃ困るよね」というのが中の人のアピール。
それなのに周りが「有志以外は使うな」では、
たずさわってる人がかわいそうです。
Re: (スコア:0)
そうなんですか? 私には、↓のようなアピールに見えましたが。
無料というだけで使うと火傷すっから、(セキュリティが求められる用途に)安易に使うなよ。
(セキュリティが求められる用途に)使うのなら、非公開のセキュリティ情報にアクセスできるようプロジェクト内に人を送り込んだほうがいいぞ。
Re: (スコア:0)
>(セキュリティが求められる用途に)安易に使うなよ。
これはそんな感じに書いてあると思いますが、
>使うのなら、非公開のセキュリティ情報にアクセスできるようプロジェクト内に人を送り込んだほうがいいぞ。
ってのは書いていないような。
中田さんのところに書いてある
>皆さんの参加をお待ちしている。
ってのは、官公庁相手の提言ではなく、ユーザー全般への提言ですよね?
かつ、
>会津若松市はもし、緊急の場合でも目黒さんを通じてセキュリティ対策が可能である。しかしこれは良い状況ではない。
というところから、プロジェクト内部に人間を送り込めばどうにかならないこともないけれどもそれは望ましい状況ではない、と書かれているわけで、プロジェクト内に人を送り込んだ方が良いと言いたいわけではないと思うのですが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
だからそもそもOSSを導入する姿勢ではないですが何か?