アカウント名:
パスワード:
同意見です。なぜ遡及と言って問題視するのかわからない。いつまでも証拠等を残しておかなければいけなかったり、捜査を打ち切れなかったりするコスト増を問題視するのは理解できるのですが。時効ってのは犯罪を犯した時点で発生するのではなく、時効になる期限が来た時点で成立するものだと思ってました。
#時効を楽しみに逃げ延びてきた重犯罪者の心情をくめ、とか言う馬鹿はいませんよね?
根本的に誤解しています.
無罪を証明する必要はまったくありません. 有罪をこそ証明しなければならないのです.
元コメの趣旨に沿うならば「冤罪事件=実は有罪が証明できていない事件」ってことになるのではないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
遡及と言っても (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
同意見です。
なぜ遡及と言って問題視するのかわからない。
いつまでも証拠等を残しておかなければいけなかったり、捜査を打ち切れなかったりするコスト増を問題視するのは理解できるのですが。
時効ってのは犯罪を犯した時点で発生するのではなく、時効になる期限が来た時点で成立するものだと思ってました。
#時効を楽しみに逃げ延びてきた重犯罪者の心情をくめ、とか言う馬鹿はいませんよね?
Re: (スコア:2, 興味深い)
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
根本的に誤解しています.
無罪を証明する必要はまったくありません. 有罪をこそ証明しなければならないのです.
Re:遡及と言っても (スコア:2)
>
> 無罪を証明する必要はまったくありません. 有罪をこそ証明しなければならないのです.
冤罪事件が発生しているという現実を根本的に無視していますね。
Re: (スコア:0)
元コメの趣旨に沿うならば「冤罪事件=実は有罪が証明できていない事件」ってことになるのではないかと。