アカウント名:
パスワード:
「契約者固有ID」がわからないと課金情報を集約できない↓勝手に料金を請求できない↓ケータイビジネスモデルの崩壊?
料金請求をできないことはないけど、ものすごく面倒になることが予想されるなぁ。
なんか、一昔前の住基ネットに無意味に反対していた連中と、同じレベルな気がするんですよねぇ。免許番号や保険証番号や戸籍番号については何も言わないくせに、なぜか「国民に番号をつけるな」と叫んでいるという。
ただ番号が付いてることとその番号が送信される(それも自動で訪れた全サイトに)ということを一緒くたにしない方がいいんじゃないですか?
なんですが、たしかSBだったかで、有効にしないとWeb使えないみたいな端末があったそうな
# これもjbeefセンセのとこの日記にあったはず
さらに今はほぼ自動送信になってるし、あと確認して送ったとしても、これがドメイン(というかなんというか)を跨いで一意であることの問題が大きいと思います。極端な話し、各ページのログイン時にのみ送信していても、そのページに広告もあったら、同時に送信してしまう。
で、広告会社はすべてのドメインよりあつめて一意のIDで集約し、プライバシー情報があつまる、さらにその情報を広告会社が別の会社に販売時にIDも付けれる、これはその会社でもIDを取得できるので、用意に個人の嗜好に沿ったアクションができてしまう。# 渡したつもりもないのに
一部は今のWeb上(Cookie)でも起きていることですが、一部はID使ってないと発生しない、かつCookieのように自分の意図で消したりできないという
個体識別番号が個人情報であろうがなかろうが、プライバシー情報を集めて、ユーザーの同意していない目的に使用した時点で、その広告会社はプライバシーマークを取得できませんね。
個体識別番号からプライバシー情報への紐付けが公開されていれば、個体識別番号は個人情報であると言えると思いますが、そうでなければ個体識別番号自体は個人情報ではないでしょう。それがプライバシーの侵害につながるということであれば、問題は個体識別番号ではなく、プライバシー情報への紐付け方法の管理の問題だと思います。
(2)現行制度について ○我が国の著作権法上、リンク行為が著作権侵害に該当するか否かは明確ではない。前述の とおり、一般的には、直接的な著作権侵害に該当することは考え難いと考えられている。また、 ケースによっては少なくとも著作権侵害の幇助や著作権の間接侵害に該当し得ると考えられ る。ただし、これまで
一部は今のWeb上(Cookie)でも起きていることですが、
cookieでは以下のことはできませんね。
その情報を広告会社が別の会社に販売(...)その会社でもIDを取得できるので、
PayPalがオープンスタンダードって……あくまでも一私企業によるデファクトスタンダードでしょう。課金方法をPayPal決済のみにするのは、PayPal社に囲い込まれて行ってるってことでもあると思いますけどね。# もちろんキャリア課金だって囲い込まれてるんですけどね
そういえば今PayPalって法人決済できなかったんじゃなかったっけ?
個人間での小額のやりとりには使えるってPayPalからメールが来てたような。
パソコンからネットを使うとき、契約者IDなんて送信されてませんが買い物できてますよ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
契約者固有IDがないと困るのでは? (スコア:0)
「契約者固有ID」がわからないと課金情報を集約できない
↓
勝手に料金を請求できない
↓
ケータイビジネスモデルの崩壊?
料金請求をできないことはないけど、ものすごく面倒になることが予想されるなぁ。
Re:契約者固有IDがないと困るのでは? (スコア:2)
なんか、一昔前の住基ネットに無意味に反対していた連中と、
同じレベルな気がするんですよねぇ。
免許番号や保険証番号や戸籍番号については何も言わないくせに、
なぜか「国民に番号をつけるな」と叫んでいるという。
Re:契約者固有IDがないと困るのでは? (スコア:2, 興味深い)
ただ番号が付いてることとその番号が送信される(それも自動で訪れた全サイトに)ということを一緒くたにしない方がいいんじゃないですか?
Re: (スコア:0)
あなたは、免許証番号や保険証番号を背中に付けて歩いているんですか?
Webの契約者IDはそれこそどこへ行くにも丸見せで歩いているわけです。
Re: (スコア:0)
それが知らないところで勝手に送られているのが問題なわけで。
特定の方法を使うと識別番号を取得できるが、ユーザーには送信直前に確認ダイアログが出る。
というような仕様なら問題ないでしょう。
Re:契約者固有IDがないと困るのでは? (スコア:1, 参考になる)
なんですが、たしかSBだったかで、有効にしないとWeb使えないみたいな端末があったそうな
# これもjbeefセンセのとこの日記にあったはず
さらに今はほぼ自動送信になってるし、あと確認して送ったとしても、これがドメイン(というかなんというか)を跨いで一意であることの問題が大きいと思います。
極端な話し、各ページのログイン時にのみ送信していても、そのページに広告もあったら、同時に送信してしまう。
で、広告会社はすべてのドメインよりあつめて一意のIDで集約し、プライバシー情報があつまる、さらにその情報を広告会社が別の会社に販売時にIDも付けれる、これはその会社でもIDを取得できるので、用意に個人の嗜好に沿ったアクションができてしまう。
# 渡したつもりもないのに
一部は今のWeb上(Cookie)でも起きていることですが、一部はID使ってないと発生しない、かつCookieのように自分の意図で消したりできないという
Re:契約者固有IDがないと困るのでは? (スコア:3, 興味深い)
個体識別番号が個人情報であろうがなかろうが、プライバシー情報を集めて、ユーザーの同意していない目的に使用した時点で、その広告会社はプライバシーマークを取得できませんね。
個体識別番号からプライバシー情報への紐付けが公開されていれば、個体識別番号は個人情報であると言えると思いますが、
そうでなければ個体識別番号自体は個人情報ではないでしょう。それがプライバシーの侵害につながるということであれば、
問題は個体識別番号ではなく、プライバシー情報への紐付け方法の管理の問題だと思います。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
cookieでは以下のことはできませんね。
Re: (スコア:0)
ID(paypalならメアド)を、課金したいサイトに入力して、サイトとキャリア間で会話して課金すればいいだけの話。
Paypalならちゃんとサブスクリプション(月額制)にも対応してるし。
これによって、公式サイトにならなくても、勝手サイトでも課金はできるようになる。
まぁ囲い込み大好きな日本のキャリアが、このオープンスタンダードな手法での課金方法を採用することはないか。
ちなみにPayPalを知らない人は https://www.paypal.com/ へどうぞ。
内向きな人ばかりの日本では知らない人も多いか。世界で買い物とかする人は必須。
Re: (スコア:0)
PayPalがオープンスタンダードって……あくまでも一私企業によるデファクトスタンダードでしょう。
課金方法をPayPal決済のみにするのは、PayPal社に囲い込まれて行ってるってことでもあると思いますけどね。
# もちろんキャリア課金だって囲い込まれてるんですけどね
Re: (スコア:0)
そういえば今PayPalって法人決済できなかったんじゃなかったっけ?
個人間での小額のやりとりには使えるって
PayPalからメールが来てたような。
Re: (スコア:0)
パソコンからネットを使うとき、契約者IDなんて送信されてませんが買い物できてますよ?