アカウント名:
パスワード:
iPod TouchにFlashプレーヤを乗っけないの理由のひとつとしてジョブズが言ってたのは、H.264はオープン規格で、Flashはそうでないということのようでした。
さて、ここのタレコミを読む限りでは、H.264というのは特許料がかかるよう。これは、オープン規格でも、利用にはお金がかかることもあるということなのでしょうか?
#いや、H.264の特許をAppleが保持しているとしたら、我田引水にも聞こえかねない内容だなあ、と。結局は、「みんなが使えるようにオープン規格にしたのに、なんでなんでクローズの規格を使うんだ」、と他技術を攻撃する材料に使われかねないなあ、と思うのですが。##特許使用料を払える会社なりは生き残るけど、払えない個人は、特許を使える会社に売ってもらうしか生き残れない未来は、とてもいやなんですが。
つ【 http://www.google.co.jp/search?q=H.264%E3%80%80%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%8... [google.co.jp] 】
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
よくわからんのだけど(H.264はオープンじゃなかったっけ?) (スコア:0)
iPod TouchにFlashプレーヤを乗っけないの理由のひとつとして
ジョブズが言ってたのは、H.264はオープン規格で、Flashはそうでない
ということのようでした。
さて、ここのタレコミを読む限りでは、H.264というのは特許料が
かかるよう。これは、オープン規格でも、利用にはお金がかかる
こともあるということなのでしょうか?
#いや、H.264の特許をAppleが保持しているとしたら、我田引水
にも聞こえかねない内容だなあ、と。結局は、「みんなが使える
ようにオープン規格にしたのに、なんでなんでクローズの規格を
使うんだ」、と他技術を攻撃する材料に使われかねないなあ、と
思うのですが。
##特許使用料を払える会社なりは生き残るけど、払えない個人は、
特許を使える会社に売ってもらうしか生き残れない未来は、とても
いやなんですが。
Re:よくわからんのだけど(H.264はオープンじゃなかったっけ?) (スコア:1, 参考になる)
>こともあるということなのでしょうか?
当然ながらYesです。
標準化団体によっては、規格策定メンバーは特許料の請求権を放棄する、としているところもありますが、
その場合でも規格策定に無関係な第三者の特許に抵触していれば、特許料を請求される場合はあります。
Re: (スコア:0)
つ【 http://www.google.co.jp/search?q=H.264%E3%80%80%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%8... [google.co.jp] 】