アカウント名:
パスワード:
疑問です。だって、プラグインひとつ入れただけで「別の人」と思われるんですから。容易に変えられないから個別認証として通用するわけであって、たとえば何か一つ悪いことするたびにプラグイン一つ入れれば良いってんじゃどうよと。
この技術は個別認証ではないですよ。個人識別の技術です。何が違うかというと、別に全員を確実に追いかける必要はないと言う点です。# プラグインが１つ変わったとか追加されたとかでは追跡出来そうってのは置いて置いて。
企業としては、１万人のうち8000人の動向が追いかけられたら十分ですし、この技術（指紋）が無名のままであればこっそり識別できるので都合が良いわけです。# だからプライバシー擁護団体が調査結果を公表した上で、「TorButtonみたいな匿名化ツールを使って匿名になろう」という紹介をするのであって。
相手の同意を得ずに得られる情報を使って、訪問者の５割以上が追跡可能だったら、企業としてはウハウハじゃないのかなあ。
企業で使用されている端末は全く同じ設定である場合が多いため、識別しにくい特徴があるという。しかしその場合でも、CPUクロックの温度や湿度による微妙なずれを測定するなどの手法で識別できると主張する商用製品もあるとしている
とか、この辺がホントかどうかは別として興味深いアプローチな気はしますな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
このやり方には少々疑問が残ります (スコア:1)
疑問です。
だって、プラグインひとつ入れただけで「別の人」と思われるんですから。
容易に変えられないから個別認証として通用するわけであって、
たとえば何か一つ悪いことするたびにプラグイン一つ入れれば良いってんじゃどうよと。
個別認証の技術ではないですよ（Re:このやり方には少々疑問が残ります (スコア:2, すばらしい洞察)
この技術は個別認証ではないですよ。個人識別の技術です。
何が違うかというと、別に全員を確実に追いかける必要はないと言う点です。
# プラグインが１つ変わったとか追加されたとかでは追跡出来そうってのは置いて置いて。
企業としては、１万人のうち8000人の動向が追いかけられたら十分ですし、この技術（指紋）が無名のままであればこっそり識別できるので都合が良いわけです。
# だからプライバシー擁護団体が調査結果を公表した上で、「TorButtonみたいな匿名化ツールを使って匿名になろう」という紹介をするのであって。
相手の同意を得ずに得られる情報を使って、訪問者の５割以上が追跡可能だったら、企業としてはウハウハじゃないのかなあ。
とか、この辺がホントかどうかは別として興味深いアプローチな気はしますな。