アカウント名:
パスワード:
逆に「たったそれっぽっちでいいのか？」と驚いた。
貯蓄額も顔も身長もセンスも、すべて必要条件でも十分条件でもない。これが正解。ちょっと周りを見回せばわかる。
それは違う種類の人だけを見てるからだろ。
違います。
経済力を必要条件(のひとつ)としている女は一定数いるよ。
女性全体の傾向として捉えるなら、そうでない女性も一定数以上居るのだから、やはり必要条件でも十分条件でもない、で正しい。
統計的にどうだ、という調査をして全体の大まかな傾向としてはどうだ、と述べるべきなんだろうね。
それ以前に結婚前の状態で、
・週に一度はそれなりのお店での食事。・誕生日とクリスマスにはそれなりに高価なプレゼント。・年に一・二度のそれなりの所(海外希望)への旅行。
等等のイベントにより、継続負担出来る経済能力を見極めている訳で。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
うそっ・・・求める貯蓄額、低すぎ・・・！？ (スコア:1)
逆に「たったそれっぽっちでいいのか？」と驚いた。
Re:うそっ・・・求める貯蓄額、低すぎ・・・！？ (スコア:1, すばらしい洞察)
それが最低限必要で、そのほかに顔がいいとか背が高いとか服のセンスがとかいろいろあるんじゃない?
Re:うそっ・・・求める貯蓄額、低すぎ・・・！？ (スコア:1)
貯蓄額も顔も身長もセンスも、すべて必要条件でも十分条件でもない。これが正解。
ちょっと周りを見回せばわかる。
Re: (スコア:0)
経済力を必要条件(のひとつ)としている女は一定数いるよ。
Re:うそっ・・・求める貯蓄額、低すぎ・・・！？ (スコア:1)
それは違う種類の人だけを見てるからだろ。
違います。
経済力を必要条件(のひとつ)としている女は一定数いるよ。
女性全体の傾向として捉えるなら、そうでない女性も一定数以上居るのだから、やはり必要条件でも十分条件でもない、で正しい。
統計的にどうだ、という調査をして全体の大まかな傾向としてはどうだ、と述べるべきなんだろうね。
Re:うそっ・・・求める貯蓄額、低すぎ・・・！？ (スコア:1, 興味深い)
それ以前に結婚前の状態で、
・週に一度はそれなりのお店での食事。
・誕生日とクリスマスにはそれなりに高価なプレゼント。
・年に一・二度のそれなりの所(海外希望)への旅行。
等等のイベントにより、継続負担出来る経済能力を見極めている訳で。