アカウント名:
パスワード:
つくづく思う...毎度のことながら。
金は潤沢だったみたいですけどね。と言うか、研究所の人がやってたためにコスト度外視というか、量産って何？って人たちが研究してたとか。
一応特許がどうとか、コストダウンできてないとか言ってるけど、できてたのは研究室レベルの単品が作れるのがやっと。量産なんてとてもな状態だったと昔関わってた人から聞いた。それもある意味コストダウンできないに入るかもしれないけど。
やばいのでAC
やばそうなコメにぶら下げます。
実はSEDの検査をやったことがあります。SEDのモニタガラス面はその構造上、真空に面する部分と、スペーサでガラスを支えている部分との間にたわみが生じてしまい、モニタ表面が数十μｍ単位の高さで微妙に波打ってしまうとか。これが普通のガラス面なら大した影響ではないのでしょうが、モニタの表面が波打つと見る角度により映像の歪みとして現われるため問題になるとのこと。
# 頼まれて検査はしたもののその後どうなったのかは知らん。# こっちもヤヴァイのでACで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
商品の流行り廃りはいつも技術以外の要因で決まるねぇ [T/O] (スコア:0, すばらしい洞察)
つくづく思う...
毎度のことながら。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
>低コスト化技術の開発に失敗
なんだから、完全なる技術的敗北では?
Re:商品の流行り廃りはいつも技術以外の要因で決まるねぇ [T/O] (スコア:1)
技術開発が遅くなったり出来なくなったりして負けるって事じゃないですかね。
技術以外の原因で廃れることは多いと思うけど、
技術が原因で流行ることも多いと思うので、
元コメのタイトルにはちょっと賛成しかねるな。
答えはある。それを見つける能力が無いだけだ。
Re:商品の流行り廃りはいつも技術以外の要因で決まるねぇ [T/O] (スコア:1, 興味深い)
金は潤沢だったみたいですけどね。
と言うか、研究所の人がやってたためにコスト度外視というか、
量産って何？って人たちが研究してたとか。
一応特許がどうとか、コストダウンできてないとか言ってるけど、
できてたのは研究室レベルの単品が作れるのがやっと。
量産なんてとてもな状態だったと昔関わってた人から聞いた。
それもある意味コストダウンできないに入るかもしれないけど。
やばいのでAC
もう時効だろう…バラしちまえ (スコア:3, 興味深い)
やばそうなコメにぶら下げます。
実はSEDの検査をやったことがあります。
SEDのモニタガラス面はその構造上、真空に面する部分と、スペーサでガラスを支えている
部分との間にたわみが生じてしまい、モニタ表面が数十μｍ単位の高さで微妙に波打って
しまうとか。
これが普通のガラス面なら大した影響ではないのでしょうが、モニタの表面が波打つと
見る角度により映像の歪みとして現われるため問題になるとのこと。
# 頼まれて検査はしたもののその後どうなったのかは知らん。
# こっちもヤヴァイのでACで。