アカウント名:
パスワード:
ただし、ライセンスまわりはきちっと確認しておく必要がありそうです。
明示的には制限されていませんが、「フリーです」だけだと、 どういうニュアンスなのかが全然わかりません。たとえば、 改変版を作って配布することは明示的には禁止されていませんが、 やっていいのでしょうか。売ることも禁止されてませんが、 いいのでしょうか。
そのへんは、明示されて
が、ソフトウェアやフォントの作者が、自分の作品を どう扱ってほしいか (何を許可し、何を禁止するか) をきちんと主張するというのは大切なことですし、 そうする習慣を広めていくことも重要なことです。 また、インストーラパッケージにするよりも、 内容がきちんとあるふつうのパッケージにしたほうが、 Debian ユーザにも利益になります。
じつは、このライセンス確認および交渉というのは、 (正式な) Debian パッケージを作成すると
もし、白井さんが公開の場でこんなことを言ってるよ、という
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
Debian Package にする人募集 (スコア:3, 興味深い)
ただし、ライセンスまわりはきちっと確認しておく必要がありそうです。
明示的には制限されていませんが、「フリーです」だけだと、 どういうニュアンスなのかが全然わかりません。たとえば、 改変版を作って配布することは明示的には禁止されていませんが、 やっていいのでしょうか。売ることも禁止されてませんが、 いいのでしょうか。
そのへんは、明示されて
Re:Debian Package にする人募集 (スコア:1)
>アップロードしますよ。
mscorefontやrealplayerの用に
インストールスクリプトでも書いて
non-freeにあげておくのは、いかがですか?
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
Re:Debian Package にする人募集 (スコア:4, 参考になる)
が、ソフトウェアやフォントの作者が、自分の作品を どう扱ってほしいか (何を許可し、何を禁止するか) をきちんと主張するというのは大切なことですし、 そうする習慣を広めていくことも重要なことです。 また、インストーラパッケージにするよりも、 内容がきちんとあるふつうのパッケージにしたほうが、 Debian ユーザにも利益になります。
じつは、このライセンス確認および交渉というのは、 (正式な) Debian パッケージを作成すると
Re:Debian Package にする人募集 (スコア:0)
作者の白井さんはいい印象を持っておられなかった気がします。
ライセンスの解釈もさる事ながら、作者の方と十分な
打合せが必要かと思います。
Re:Debian Package にする人募集 (スコア:1)
もし、白井さんが公開の場でこんなことを言ってるよ、という
オフトピ(Re:Debian Package にする人募集) (スコア:0)
多くの打合せがあったものと思っていました。
具体的にどのような点が不満なのかはわかりませんが・・・
http://hp.vector.co.jp/authors/VA012337/soft/fd/index.html
思うに、以前から UNIX をやっている人には、バイナリ配布は
受入れがたいものがあるようですね。
私は、386BSD->FreeBSDでいじりはじめた者なのでバイナリ配布の
恩恵を受けているのですが・・・
とりあえず、作者の方と十分な打合せをされてください。
ps.
FreeBSD は、某巨大掲示板で発表された模様。
# 節操なさずぎ :-(
Re:オフトピ(Re:Debian Package にする人募集) (スコア:1)
これって ports のこと?ざっと書いたとこなんだけど。
よーし committer 権限で先に入れちゃうぞ (ぉ