「Web ページに対する、高頻度アクセスはどこまで OK ?」記事へのコメント

なんという貧弱さ

[kamisui (39000)]

＞約１カ月間に、中川容疑者の自宅のパソコンなど特定の端末から計約６万４千回のアクセスがあり、その影響でホームページの閲覧は２１回停止されていた

この程度で落ちるようではGoogleのクローラーにすら耐えられないのでは・・・。

普段クローラーがあまり来ないほど価値の無いコンテンツしか無いのか、アクセスされたページがよほどレベルの低いスクリプトか何かだったのか。。（図書の検索とか？）
もっとお行儀の悪いSpam系のbotが来たら瞬殺だよこりゃ。

Re:なんという貧弱さ

[Anonymous Coward]

アクセスの仕方による。
1秒に1回、どのようなアクセスをしたか。

物事はそんな単純に評価できるものではないんだ。
実際に現場で何があったのか、知りもせずにグダグダ外野が言ってもしょうがない。

普通のアクセスなら余裕のはずなので、何か異常なアクセスをしたのではないか。

例えば1秒に1回コネクションを増やしていくとか。

Re:なんという貧弱さ

[Stealth (5277)]

Google のクローラーなどは基本的に 1 リクエストが 15 ～ 30 秒に 1 回で、かつ If-Modified-Since 付きで送ってくれるなどしてくれますので、全然負荷が異なると思いますけど。

一番迷惑なのは作りかけ系とかの試作クローラー系。大抵この手の配慮が甘く、かつそのシステムの更新→再実行頻度も既存の安定稼働物よりも動作頻度が高い傾向があるため、負荷に直結しやすい。また、同時に複数接続した上で間断なく一気に拾っていくものとかもあります。
百度よりひどいレベル、と言えば参考になるでしょうか。少なくとも国内の企業や大学辺りとかからだけでも数件は確認している、という感じですね。
もっとお行儀の悪い……はこっちの方を言っているのだと思いますが。

静的コンテンツか動的コンテンツかで負荷の差が違いすぎるけど、静的コンテンツ主体でも延々と回線いっぱいに持って行かれるのはきついです。

Re:なんという貧弱さ

[t-wata (10969)]

> もっとお行儀の悪いSpam系のbotが来たら瞬殺だよこりゃ。

/.edのことですか？

Re:

[Anonymous Coward]

1回のアクセスで、内部データサーバーに数百回リクエストを出す仕様だったりして。

Re:

[Anonymous Coward]

>もっとお行儀の悪いSpam系のbotが来たら瞬殺だよこりゃ

ですね、毎秒数十とか普通にアクセスやアタックが来るんですけど
一度アタックの状況確認用に観測サーバー立ててアタックさせた事がありましたが
数時間で６７万件とかになりました
無料のUbuntuを中古のボロＰＣに入れた急増品でしたが
これとてサーバーが落ちるような事はありませんでした

この程度で２０回以上もダウンするとか
いったいどんなシステムなのか見てみたいですね