アカウント名:
パスワード:
United States District Court Judge Issues Final Judgment Confirming Novell Ownership of UNIX Copyrights and Denying Other SCO Claims
（強調引用者）とあるからこれ以上この問題は審理されないのだと読んだのだけど違うの？
SCO v. Novell [wikipedia.org]を斜め読みすると
on June 10 Judge Ted Stewart ruled in favor of Novell on all remaining issues and closed the case.
と言っているから終わっているんじゃないかな。Novellの声明とも合致しているので。ウィキペディアの上掲記事には判決文 [groklaw.net]の外部リンクもあるし。SCO側の声明がどっかにあればいいんだけど知りませんか?
地裁判決によってどうして終わるのか理由が知りたいところですね。考えられるところとしては、次のようなものでしょうか。
3月30日に大半の判決は出ていて [nikkeibp.co.jp]、わずか残った争点(「陪審員の絡まない裁判で判定されるべき重要な問題」) [mycom.co.jp]が今回最終的に決着がついたということでは？
2007年のユタ州連邦地裁判決を破棄して差し戻した巡回控訴裁判所の判断がもう無いって理由はよくわかりません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
まだ早い (スコア:0)
Re: (スコア:0)
（強調引用者）
とあるからこれ以上この問題は審理されないのだと読んだのだけど違うの？
Re:まだ早い (スコア:1)
wikipediaによると (スコア:2, 参考になる)
SCO v. Novell [wikipedia.org]を斜め読みすると
と言っているから終わっているんじゃないかな。Novellの声明とも合致しているので。
ウィキペディアの上掲記事には判決文 [groklaw.net]の外部リンクもあるし。
SCO側の声明がどっかにあればいいんだけど知りませんか?
Re:wikipediaによると (スコア:1)
地裁判決によってどうして終わるのか理由が知りたいところですね。考えられるところとしては、次のようなものでしょうか。
Re: (スコア:0)
3月30日に大半の判決は出ていて [nikkeibp.co.jp]、わずか残った争点(「陪審員の絡まない裁判で判定されるべき重要な問題」) [mycom.co.jp]が今回最終的に決着がついたということでは？
2007年のユタ州連邦地裁判決を破棄して差し戻した巡回控訴裁判所の判断がもう無いって理由はよくわかりません。