アカウント名:
パスワード:
え、千代田区千代田1-1じゃないんですか
>え、千代田区千代田1-1じゃないんですか冗談のつもりかもしれないけどボクはあなたの書き込みを不敬だと思いました
#超えちゃ行けない一線ってあるとおもう
>え、千代田区千代田1-1じゃないんですか 冗談のつもりかもしれないけどボクはあなたの書き込みを不敬だと思いました
所詮は、武家の城に過ぎぬ場所を御所代りに使うのも十分不敬な気がします。
>所詮は、武家の城に過ぎぬ場所を御所代りに使うのも十分不敬な気がします。意味がわかりません揶揄したいだけならこういう書き方は良くないのではないですか？
東京奠都 [wikipedia.org]ですね。
関西の人や歴史・法律・政治に関心がある人は、東京は正式に（勅令や法律により）遷都されていないので、現在の皇居（東京都千代田区）は仮の御所だと考えをする人が結構います。日本の首都 [wikipedia.org]あたりも参照してください。
この立場を取ると、明治天皇以来、東京は仮御所であって、あくまで都は京都、江戸は江戸幕府の本拠地であるという考えになります。したがって「仮の御所」である「武家の城」にいつまでも天皇を留め置くなという主張でしょう。結構、まじめな問題で、現在の首都機能移転でも問題となっています。
ちなみに、現在の皇居は「宮城」と呼ばれていました。（戦前の「御所」はあくまでも京都にあり、明治天皇もお隠れになった後は京都に戻っています。）「皇居」という呼称は戦後のものです。
馬鹿にされているのは、おそらく「不敬」と言い出して天皇を称えようとしているのに、その実、天皇や皇居のことを何も知らないから、揶揄されたのではないでしょうか？
> 馬鹿にされているのは、おそらく「不敬」と言い出して天皇を称えようとしているのに、その実、天皇や皇居のことを何も知らないから、揶揄されたのではないでしょうか？その揶揄そのものが的外れなんですよね。天皇が住んでいる場所を売りに出せば？みたいな発言自体を「不敬」と言ったと思うのですが。
「皇居」という呼称は戦後のものです。
ところが大正時代の本でも「皇居」という表現が使われていると横田順彌がどっかに書いてたような…
天皇が仮住まいから引っ越したら東京のど真ん中に緑地なんてなくなるよなあ…。
その本も確認できたらしてみます。公式というか、政府の表記だと戦後だと思ったのですが。
ちなみに、はとバスの定番コースである二重橋前の広場は「宮城前広場」→「人民広場」→「皇居前広場」となっています。これだけ見ると、革命-反革命が起きたのかと。
アメリカ大統領は国家元首だから、アメリカでホワイトハウスが勝手に売られたなら、日本だと議員宿舎や首相官邸じゃなくって、国家元首相当の住む天皇の皇居だよね。という流れはそんなに不敬ではないのでは？
勝手に天皇への不敬を語っている人間の方が、現在日本の天皇制を揺らがす悪党に思えるよ。天皇を賛美したければ、もっと賢く崇めないと。
戦前ですら、天皇親政はかえって天皇制を危うくするというのが宮中の基本認識でしたしね。で、それに納得してた天皇と、奸臣に惑わされてないで目を覚ましてくれという人々がぶつかったのが二・二六事件
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
日本でも (スコア:0)
Re: (スコア:0)
え、千代田区千代田1-1じゃないんですか
Re: (スコア:0, フレームのもと)
>え、千代田区千代田1-1じゃないんですか
冗談のつもりかもしれないけどボクはあなたの書き込みを不敬だと思いました
#超えちゃ行けない一線ってあるとおもう
Re: (スコア:3, おもしろおかしい)
所詮は、武家の城に過ぎぬ場所を御所代りに使うのも十分不敬な気がします。
Re: (スコア:0)
>所詮は、武家の城に過ぎぬ場所を御所代りに使うのも十分不敬な気がします。
意味がわかりません
揶揄したいだけならこういう書き方は良くないのではないですか？
Re:日本でも (スコア:4, 参考になる)
東京奠都 [wikipedia.org]ですね。
関西の人や歴史・法律・政治に関心がある人は、東京は正式に（勅令や法律により）遷都されていないので、現在の皇居（東京都千代田区）は仮の御所だと考えをする人が結構います。日本の首都 [wikipedia.org]あたりも参照してください。
この立場を取ると、明治天皇以来、東京は仮御所であって、あくまで都は京都、江戸は江戸幕府の本拠地であるという考えになります。したがって「仮の御所」である「武家の城」にいつまでも天皇を留め置くなという主張でしょう。結構、まじめな問題で、現在の首都機能移転でも問題となっています。
ちなみに、現在の皇居は「宮城」と呼ばれていました。（戦前の「御所」はあくまでも京都にあり、明治天皇もお隠れになった後は京都に戻っています。）「皇居」という呼称は戦後のものです。
馬鹿にされているのは、おそらく「不敬」と言い出して天皇を称えようとしているのに、その実、天皇や皇居のことを何も知らないから、揶揄されたのではないでしょうか？
Re:日本でも (スコア:1)
> 馬鹿にされているのは、おそらく「不敬」と言い出して天皇を称えようとしているのに、その実、天皇や皇居のことを何も知らないから、揶揄されたのではないでしょうか？
その揶揄そのものが的外れなんですよね。
天皇が住んでいる場所を売りに出せば？みたいな発言自体を「不敬」と言ったと思うのですが。
Re: (スコア:0)
ところが大正時代の本でも「皇居」という表現が使われていると横田順彌がどっかに書いてたような…
Re: (スコア:0)
天皇が仮住まいから引っ越したら東京のど真ん中に緑地なんてなくなるよなあ…。
Re:日本でも (スコア:1, 興味深い)
その本も確認できたらしてみます。公式というか、政府の表記だと戦後だと思ったのですが。
ちなみに、はとバスの定番コースである二重橋前の広場は「宮城前広場」→「人民広場」→「皇居前広場」となっています。これだけ見ると、革命-反革命が起きたのかと。
Re: (スコア:0)
明治時代から皇居と呼んでいた [ndl.go.jp]という資料もあるようです
Re: (スコア:0)
アメリカ大統領は国家元首だから、アメリカでホワイトハウスが勝手に売られたなら、日本だと議員宿舎や首相官邸じゃなくって、国家元首相当の住む天皇の皇居だよね。という流れはそんなに不敬ではないのでは？
勝手に天皇への不敬を語っている人間の方が、現在日本の天皇制を揺らがす悪党に思えるよ。天皇を賛美したければ、もっと賢く崇めないと。
Re: (スコア:0)
戦前ですら、天皇親政はかえって天皇制を危うくするというのが宮中の基本認識でしたしね。
で、それに納得してた天皇と、奸臣に惑わされてないで目を覚ましてくれという人々がぶつかったのが二・二六事件