アカウント名:
パスワード:
iPhoneも持っていないし、CNETの記事までしかソースを確認してませんが、
>アップルの回答は、一言で言えばユーザーの持ち方が悪いということ。こう書かれているとアップルがいかにも悪者に見えてしまうし、
>電子メールで「その持ち方をやめるといい」と断言しており、誰に対しての電子メールかと前後の文脈からも印象が大きく変わってくる。＃前後に設計の不備を詫びる文があったらずいぶん変わってくるでしょう。
「ユーザーの持ち方が悪い」と明らかにユーザ側に不評となる文言で書くならどの文章がそれにあたるか一緒に書かないとバイアスがかかった記事にしか見えないのは私の読解力不足だからだろうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
記事の書き方に対するただのアンチ（余計なもの:-1) (スコア:-1)
iPhoneも持っていないし、CNETの記事までしかソースを確認してませんが、
>アップルの回答は、一言で言えばユーザーの持ち方が悪いということ。
こう書かれているとアップルがいかにも悪者に見えてしまうし、
>電子メールで「その持ち方をやめるといい」と断言しており、
誰に対しての電子メールかと前後の文脈からも印象が大きく変わってくる。
＃前後に設計の不備を詫びる文があったらずいぶん変わってくるでしょう。
「ユーザーの持ち方が悪い」と明らかにユーザ側に不評となる文言で書くならどの文章がそれにあたるか一緒に書かないとバイアスがかかった記事にしか見えないのは私の読解力不足だからだろうか？
Re:記事の書き方に対するただのアンチ（余計なもの:-1) (スコア:3, 参考になる)
engadgetにそのemailらしきものを見つけました。
http://www.engadget.com/2010/06/24/apple-responds-over-iphone-4-recept... [engadget.com]
# yes, fly. no, fry.