アカウント名:
パスワード:
iPadといい、4Gといいハードに関しては見た目優先で使用者の利便性(持ちやすいなど)が配慮されていないよね。そこがAppleらしいデザインところだけど、個人的には好きになれないな。
Appleはデザインだけ優先はいつものこと。利便性は二の次。(ちょっと前のソニーみたい。)でもデザインだけはいいからそれに欺されたユーザが集まる。昔初代iMacを買った友人がいたけどFDDもCD-Rもついてない。USBはついていたかな。でも当時USB機器は皆無。データを人に渡すのに苦労するなって思いましたよ。デザインだけ優先してユーザのことを考えないAppleって企業。
で俺の中の図式
Apple=見た目だけ優先の人間=中身が伴ってない人。
iMac以前からAppleTalkによるネットワークが当たり前だったので、それこそMS-DOSが主流の頃から、よほどのサイズでない限り媒体でのデータ交換なんて考えてませんでしたよ。iMacが出た頃はPCも使ってたし、iMac自体はデザイン的に嫌いだったから買わなかったけど、コンセプトが間違ってたとは思わない。PCもCD-ROMだけだったしFDDスロットには埃が溜まってたけどなんの不都合もなかったからね。
むしろキミの方が外見だけで中身が伴ってないぞ。
>Mac以前からAppleTalkによるネットワークが当たり前だったので、それこそMS-DOSが主流の頃から、よほどのサイズでない限り媒体でのデータ交換なんて考えてませんでしたよ。
いや、iMacが出ていたころのメディアでのデータの受け渡しというなら、LANにつながっていない環境への受け渡しのことだろふつう。
iMacが出た頃は、すでにインターネットが普及してたので、FDに入るようなサイズなら電子メールで送ってたね。電子メールで送るのが大変なサイズのデータは、FDには入らないので、他の媒体を使用してました。MOとか。なので、Macを使っていた人たちは、すでにFDをほとんど使っていませんでしたね。
>すでにインターネットが普及してたので、ただしテレホーダイ。今みたいな回線速度も常時接続もまだまだな時代。FDサイズのデータを送るのも時間がかかってイライラした時代。職場での普及度はある程度あった(ISDN普及期)が個人宅ではまだまだの時代。しかもテレホーダイだから昼間はあまりネットには接続しない。
>電子メールで送るのが大変なサイズのデータは、FDには入らないので、他の媒体を使用してました。MOとか。>なので、Macを使っていた人たちは、すでにFDをほとんど使っていませんでしたね。でもその当時のMOの接続形式のメインはSCSI。iMacにはSCSIをつなげるポートも拡張スロットもなかった。CD-RもイメージスキャナーもSCSI全盛期。プリンタも一部でUSB接続が出てきていたけどパラレルポート全盛期。
とこんな感じの時代でした。あなたは、本当に経験した世代ではなくてネットで適当に当時の時代について調べて書き込みしているのがバレバレ。
当時はね。だけど、それのおかげでUSBと言う規格が普及するきっかけとなったという「結果」を書いていないところにあなたの悪意を感じるねｗ
>それのおかげでUSBと言う規格が普及するきっかけとなったという「結果」を書いていないところにあなたの悪意を感じるねｗUSBの普及の理由は明らかにWindowsXPですが。それまでは「そういうのも有るね」ってレベルの物だった。
やっぱ標準でほとんどの人間が使えるってのはデカいもんだと思ったものだ。まあ標準で無いとUSBメモリとかは普及しないよな。
XPではなく98SEだった気が。
それまでは、(M/Bに)端子があってもドライバ入れないと使えないから面倒、安定性もいまいちだし(CD-Rに書き込み中はスクリーンセーバー止めろとか言う時期でしたっけ？)、同じ手間かけるならSCSI入れるという雰囲気でしたね。
ホットスワップは、使う前は別にいらね。という感想でしたが、いざ使ってみると(というかコード引っかけて抜いちゃったときとか)感動しました。
USBがブレイクしたのは2.0が出て、ストレージポートとして実用的になってから。MacもWinも2.0が出る前からサポートはしてたけど、だから普及したと言えるほど普及はしなかった。
98SEの頃は、使えるけどドライバ要るの？とか言うレベルだった筈。挙句、ドライバやチップの相性でドツボってのが多かった。
>Win95 OSR2でUSBが正式対応になった位からでしょOSR2で正式に対応したのはキーボードとマウスのみ。後一応言うとOSR2(以降)はOEM(この当時は今で言うDSP版もOEM版として扱われていた)のみの存在。メーカ製PCと自作ユーザなどのみ。Win3.1からの以降組などWin95のパッケージ版を買ったユーザにはUSBは使えなかった。(その他にもFAT32なども)でも対応はいまいちで本当の意味で対応したのがWin98SE。ただしこの頃は標準ドライバが無くHDDなどつ繋げるにしても専用ドライバが必要だった。それを解決したのがWinXPでUSBの標準ドライバが用意されて別途ドライバを用意する必要がなくなった。
偉そうに正式対応とか>誰だよこんなコメにすばらしい洞察とか付けたのこんな事を書いているのに無知丸出し。
それを解決したのがWinXPでUSBの標準ドライバが用意されて別途ドライバを用意する必要がなくなった。
標準でUSBマスストレージクラスなどに対応したのはWindows 2000からでしょう。ただ、最初の頃はブルースクリーンで落ちまくりでしたね。
>標準でUSBマスストレージクラスなどに対応したのはWindows 2000からでしょう無印で対応していた?SPのいくつだったかな?それ当ててからじゃなかったか?(XP発売の頃の)
そういう事で結局安心して何も考えずに使える様になったのがXpからだ。98SEや2000だとiMacと同様に付いてはいるって立ち位置だったから。導入の為のアクションが大事ってなら98NXだろう。NECとしてはUSBの石を売るためのデモ機としての位置が有ったっポイ。実際初期のUSB機器使用者はNECの石を使っているモノを選択買いしていたりした。
どっちにしろ確実にiMacは無いわな。
> ちなみに、USB機器に関してはiMacが発表される4ヶ月前の時点でもすでに普通に買えるようになっていました。
そりゃないわｗ。キーボードが4種類、マウスはなし、ジョイパッドが1種類、プリンタは変換ケーブル使用って、どう読めば普通に買えるとなるんだか。PCセットアップ屋やってたけど、当時はUSBなんて完全なキワモノ扱い、外部機器を安定して使いたいならADBにPS2にSCSIにシリアルポートしか選択肢はなかった。
iMacがUSBの波にうまく乗った感じは強いけど、やっぱりiMac出てからそれを意識した（透明色）USB周辺機器の 選択肢がひろがったのは間違いないでしょう [nifty.com]。USB1.1でも
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
Apple製品は見た目優先 (スコア:0, 荒らし)
iPadといい、4Gといいハードに関しては見た目優先で使用者の利便性(持ちやすいなど)が配慮されていないよね。
そこがAppleらしいデザインところだけど、個人的には好きになれないな。
Re: (スコア:0)
Appleはデザインだけ優先はいつものこと。利便性は二の次。(ちょっと前のソニーみたい。)
でもデザインだけはいいからそれに欺されたユーザが集まる。
昔初代iMacを買った友人がいたけどFDDもCD-Rもついてない。USBはついていたかな。でも当時USB機器は皆無。
データを人に渡すのに苦労するなって思いましたよ。デザインだけ優先してユーザのことを考えないAppleって企業。
で俺の中の図式
Apple=見た目だけ優先の人間=中身が伴ってない人。
Re: (スコア:0)
iMac以前からAppleTalkによるネットワークが当たり前だったので、それこそMS-DOSが主流の頃から、よほどのサイズでない限り媒体でのデータ交換なんて考えてませんでしたよ。
iMacが出た頃はPCも使ってたし、iMac自体はデザイン的に嫌いだったから買わなかったけど、コンセプトが間違ってたとは思わない。PCもCD-ROMだけだったしFDDスロットには埃が溜まってたけどなんの不都合もなかったからね。
むしろキミの方が外見だけで中身が伴ってないぞ。
Re: (スコア:0)
>Mac以前からAppleTalkによるネットワークが当たり前だったので、それこそMS-DOSが主流の頃から、よほどのサイズでない限り媒体でのデータ交換なんて考えてませんでしたよ。
いや、iMacが出ていたころのメディアでのデータの受け渡しというなら、
LANにつながっていない環境への受け渡しのことだろふつう。
Re: (スコア:0)
iMacが出た頃は、すでにインターネットが普及してたので、FDに入るようなサイズなら電子メールで送ってたね。
電子メールで送るのが大変なサイズのデータは、FDには入らないので、他の媒体を使用してました。MOとか。
なので、Macを使っていた人たちは、すでにFDをほとんど使っていませんでしたね。
Re: (スコア:2, 興味深い)
>すでにインターネットが普及してたので、
ただしテレホーダイ。
今みたいな回線速度も常時接続もまだまだな時代。
FDサイズのデータを送るのも時間がかかってイライラした時代。
職場での普及度はある程度あった(ISDN普及期)が個人宅ではまだまだの時代。
しかもテレホーダイだから昼間はあまりネットには接続しない。
>電子メールで送るのが大変なサイズのデータは、FDには入らないので、他の媒体を使用してました。MOとか。
>なので、Macを使っていた人たちは、すでにFDをほとんど使っていませんでしたね。
でもその当時のMOの接続形式のメインはSCSI。
iMacにはSCSIをつなげるポートも拡張スロットもなかった。
CD-RもイメージスキャナーもSCSI全盛期。
プリンタも一部でUSB接続が出てきていたけどパラレルポート全盛期。
とこんな感じの時代でした。
あなたは、本当に経験した世代ではなくてネットで適当に当時の時代について調べて書き込みしているのがバレバレ。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
当時はね。
だけど、それのおかげでUSBと言う規格が普及するきっかけとなったという「結果」を書いていないところにあなたの悪意を感じるねｗ
Re:Apple製品は見た目優先 (スコア:1, すばらしい洞察)
>それのおかげでUSBと言う規格が普及するきっかけとなったという「結果」を書いていないところにあなたの悪意を感じるねｗ
USBの普及の理由は明らかにWindowsXPですが。
それまでは「そういうのも有るね」ってレベルの物だった。
やっぱ標準でほとんどの人間が使えるってのはデカいもんだと思ったものだ。
まあ標準で無いとUSBメモリとかは普及しないよな。
Re: (スコア:0)
XPではなく98SEだった気が。
それまでは、(M/Bに)端子があってもドライバ入れないと使えないから面倒、
安定性もいまいちだし(CD-Rに書き込み中はスクリーンセーバー止めろとか言う時期でしたっけ？)、
同じ手間かけるならSCSI入れるという雰囲気でしたね。
ホットスワップは、使う前は別にいらね。という感想でしたが、
いざ使ってみると(というかコード引っかけて抜いちゃったときとか)感動しました。
Re: (スコア:0)
USBがブレイクしたのは2.0が出て、ストレージポートとして実用的になってから。
MacもWinも2.0が出る前からサポートはしてたけど、だから普及したと言えるほど普及はしなかった。
Re: (スコア:0)
98SEの頃は、使えるけどドライバ要るの？とか言うレベルだった筈。
挙句、ドライバやチップの相性でドツボってのが多かった。
XPは無いわ。ｗ (スコア:1)
Win95 OSR2でUSBが正式対応になった位からでしょ。USB対応機器が普及しだしたのって。
だから初代iMacが出たときには普通にUSB接続のプリンタとかストレージとか買えたし。
それから少し経った頃に買った1GBのMOドライブはWin98載せたチャンドラからWin2000のs30、そしてEPSONのマシン挟んで今のWin7のX201にまで未だに繋いでるもの。
Re: (スコア:0)
>Win95 OSR2でUSBが正式対応になった位からでしょ
OSR2で正式に対応したのはキーボードとマウスのみ。
後一応言うとOSR2(以降)はOEM(この当時は今で言うDSP版もOEM版として扱われていた)のみの存在。
メーカ製PCと自作ユーザなどのみ。Win3.1からの以降組などWin95のパッケージ版を買ったユーザにはUSBは使えなかった。
(その他にもFAT32なども)
でも対応はいまいちで本当の意味で対応したのがWin98SE。ただしこの頃は標準ドライバが無くHDDなどつ繋げるにしても専用ドライバが必要だった。
それを解決したのがWinXPでUSBの標準ドライバが用意されて別途ドライバを用意する必要がなくなった。
偉そうに正式対応とか
>誰だよこんなコメにすばらしい洞察とか付けたの
こんな事を書いているのに無知丸出し。
Re: (スコア:0)
標準でUSBマスストレージクラスなどに対応したのはWindows 2000からでしょう。
ただ、最初の頃はブルースクリーンで落ちまくりでしたね。
Re: (スコア:0)
>標準でUSBマスストレージクラスなどに対応したのはWindows 2000からでしょう
無印で対応していた?SPのいくつだったかな?それ当ててからじゃなかったか?(XP発売の頃の)
Re: (スコア:0)
そういう事で結局安心して何も考えずに使える様になったのがXpからだ。
98SEや2000だとiMacと同様に付いてはいるって立ち位置だったから。
導入の為のアクションが大事ってなら98NXだろう。
NECとしてはUSBの石を売るためのデモ機としての位置が有ったっポイ。
実際初期のUSB機器使用者はNECの石を使っているモノを選択買いしていたりした。
どっちにしろ確実にiMacは無いわな。
Re: (スコア:0)
Windows 2000で当初安定しなかったというのは「USBマスストレージクラス」のドライバに関してのことだと思います。これはWindows 2000で導入されたWDMの(当初の)不安定さと相まって、安定するまでにかなりの時間がかかりました。
もっとも、USBマスストレージに関しては、ドライバの不安定さはもとより最大12Mbpsという低速な転送速度もあり、USB2.0が登場するまでの間は実用的とは言いがたい状態だったと思います。Windows 2000の場合sp4からUSB2.0のサポートが行われていますが、この段階
Re: (スコア:0)
> ちなみに、USB機器に関してはiMacが発表される4ヶ月前の時点でもすでに普通に買えるようになっていました。
そりゃないわｗ。キーボードが4種類、マウスはなし、ジョイパッドが1種類、プリンタは変換ケーブル使用って、どう読めば普通に買えるとなるんだか。
PCセットアップ屋やってたけど、当時はUSBなんて完全なキワモノ扱い、外部機器を安定して使いたいならADBにPS2にSCSIにシリアルポートしか選択肢はなかった。
iMacがUSBの波にうまく乗った感じは強いけど、やっぱりiMac出てからそれを意識した（透明色）USB周辺機器の 選択肢がひろがったのは間違いないでしょう [nifty.com]。USB1.1でも