アカウント名:
パスワード:
日本の一番間抜けな法律は、国旗国歌法に尽きる。
「日の丸が国旗、君が代が国歌だとは法律で定められていない!」と、馬鹿がいちゃもんをつけたから、「それじゃ法律にしておこう」と馬鹿が作った馬鹿な法律。
そしてこれを制定した後も、何も解決しなかったという馬鹿な結末付き。
「それじゃ法律にしておこう」と馬鹿が作った馬鹿な法律。
諸外国を馬鹿呼ばわりするのはあまり感心できません [ocn.ne.jp]
それにしても凄まじいというほか無いのは、アメリカ合衆国の判例では「アメリカ国旗を燃やすことは表現の自由の一部である」としてその行為が法で守られているということである。
1989年、最高裁判事ブレナンは判決の中でこう述べた。「原告のテキサス州はもし国旗が粗末に取り扱われれば、国旗が国家及び国家の統合を象徴していることや、そもそも国家や国家の統一性そのものまで疑われるようになってしまうと主張する。しかし、憲法修正第一条(言論の自由)の原則は、社会がある思想それ自体を不快と感じ、あるいは好ましくないと判断したからといって、その表現を政府は禁止することが許されない点にこそある。この原則に例外はなく国旗は特別だとの議論は成り立たない」「国旗は、アメリカ人皆が共有する信念、法と秩序と人間精神を支える自由への信念を表現するものとして存在する。国旗は、これを侮蔑視する者さえも保護するものなのである」
この国には敵わないかもしれない、と思うのはこういうのをみるときです。
この法律が制定される以前は、国旗国歌を規定するものがなかった。それこそが異常事態。
ついでにいえば、この法律に罰則をつけておくべきであった。日本に暮らし、税金から給料をもらいながら、日本の象徴たる国旗国歌に敬意を払えない人達が教鞭を取っていたりしている現状を考えると、その部分において欠陥と言わざるを得ない。
・国旗はコレ、国歌はコレと定める・国旗や国家に敬意を払うことを 強制する
この二つは、本来混ぜちゃいけないものだと思うんだが。
国に誇りを持つことが自らのアイデンティティに直結してる人は、ぼくのパパは凄いんだぞ!だからぼくも偉いんだ! などと幼稚な事を言う子供と変わらないと思う。
#祖国の人口が世界一とか偉大な将軍様が世界一とか起源が世界一とか、#そんな理由で自分は優れた人間だと誇る連中と本質的に同じだ
自分の国に誇りを持てるのは素晴らしい事だと思う。しかし、それが素晴らしいのと同じ理由で、他人が愛国心を強制するのは恥知らずな事だと思う。
>右巻きな人たちには
つまり左巻き?
日本の象徴じゃなく、日本の国旗、日本の国歌でしょう。「日本の象徴」ということでいうなら、「富士山」や「桜」「雉」「水晶」「オオムラサキ」にも敬意をはらわないとならなくなります。
富士山や桜はさすがに身が引き締まりますが、水晶とか雉には敬礼はしないなあ……
>日本の象徴たる国旗国歌
国旗国歌法では、これらが日本の象徴であるとは言ってません。憲法1条では、天皇は日本国の象徴であると言ってます。
言わなくても言葉の定義上、国旗は国を象徴する旗・国歌は国を象徴する歌ですからね。一方で天皇は、どこかにそうだと明示しなければ国の象徴(君主)にはなりません。
国旗、国歌というが選択過程が不透明。
国旗はとても明確になってますが?。国旗は江戸から明治初期にかけて、日本船と外国船と区別する為の標識を定める必要が生じ、更に日本が独立国家としてある為に、一旦は明治初期に日の丸が国旗として制定されました。そのような流れで制定された国旗なので、当時の欧米の流儀に従って国旗を制定した次第です。このような経緯があるので、主に特定アジア系の人が主張する
国旗・国歌に推進していた一派は、民主主義にも国民主権にも価値を認めない反国家集団だった。
については、日の丸以外が国旗になっていても同じ事を主張するだけで、本質的解決になりません(日の丸以外が国旗なら、それが攻撃対象になるに過ぎない)。その経緯を知らない人が
ってな歴史を学ばないんだなぁ。
と見下しても、投稿した人(と同調者)が「歴史的経緯」を知らないと露呈するだけで、発言内容がブーメランとなって戻ってきます。制定を国際的に要請された事と、日本の歴史(少なくとも飛島時代までね)を紐解いてから、もう一度考え直して下さい。
象徴と呼ぶには、旧王朝による治安維持法・国民総動員法などでの民衆虐殺の歴史が清算されていない恥ずべきデザインである。
オフトピックついでに、治安維持法と国民総動員法(国家総動員法?)制定は旧憲法下の話であり、王朝が何を意味しているのか分かりません。少なくとも、制定された当時の日本は帝国であり王朝ではないので、旧王朝は江戸幕府の事?
どういう生まれをするとここまで人に鈍感になれるのか不思議ですね。
どういう「育ち」をすると貴殿のような考えに至るのか、本当に不思議ですね。※日本国憲法下では、生まれの違いによる差別は禁止ですので、日本人でない人?
帝国時代に制定され、今もなお現役な刑法では、こんな罪が定義されてますけど?
(外国国章損壊等)第九十二条 外国に対して侮辱を加える目的で、その国の国旗その他の国章を損壊し、除去し、又は汚損した者は、二年以下の懲役又は二十万円以下の罰金に処する。2 前項の罪は、外国政府の請求がなければ公訴を提起することができない。
おわかりでしょうか。国旗とは当該国そのものを表しているのであり、これに対する侮辱行為は、すなわちその国家に対する攻撃に等しい、というのが国際的な見方なのです。国旗に対して敬意を払うというのは文明国の人間として当然ということなんですよ。当然自国の国旗に対しても同じです。※ただし日本では、自国の国旗に対して何かした際の罪はなかったりする(帝国時代も現在も)のがある意味日本的
>そんなアメリカ人ですが、星条旗を燃やす事は表現の自由であると判断しているとか。
そうなんですが、それに憤慨してモノを言うのも、表現の自由だったりしますね。別の国の愛国心がある連中の前で、その国の国旗を燃やすのも表現の自由。愛国心がない別の国の連中だったら、その人や家族の名前を板に書いて(表札じゃないよ←ここ重要)燃やすのも問題ないわけだよな。
行為が問題ないからといって、その行為に対して好悪の判断をすることも、なんら問題がないわけです。
代わりに、アメリカでは国語が無いってのも面白い話ですね。
# アメリカでの英語は、国語ではなくイギリス語であり、# あくまで公用語だそうで。# そんなわけで、定期的に「英語を国語に」っていう運動があるんだとか。
# 公用語としての教育、つまりは「通じれば良いじゃん」ということに重きがあって、# 正しい語学教育が不足してると、特許翻訳をやっている友人が怒ってました。# 特許文書なのに a と the がぐちゃぐちゃで、なおかつ審査官もちゃんと分かってないとか。
語学教育が不足しているというなら、教育予算を増やすなりカリキュラムを変えるなりすれば良いわけで、国語を制定しろというのは意味不明ですよね。そんなことしても何の解決にもならない。
実際には、「英語を国語に」と主張する人たちは、単に移民バッシングをしているだけです。役所の書類(福祉申請など含む)が英語だけでなくスペイン語や中国語やロシア語などで提供されていたり、英語を母語としない子どものための特別な授業を公立学校で行うのを、やめろ(あるいは厳しく制限しろ)という形で。
日本だって、ちゃんとした文章が書ける人ってそう多くない気がしますよ。
国語と公用語って違うのですか?いや、というか「国語」の定義ってなんですか?
国語と公用語がそれぞれ別途規定されるべきものとして、公用語が一言語の国は、国語=公用語となるだろうから、公用語が複数の国で、さらに「国語」が定まっているということなのでしょうか?
# すみません。本当にわかりません。
こちら [diary.hykw.tv]を見れば、参考になるのではないかと。
「アメリカ人」がみんな英語ネイティブってわけじゃないのでね。アメリカ人成人のうち20%は "functionally illiterate" (小学校低学年レベルの英語が読み書きできない) だそうで。移民国家であることも大きいでしょうが。
まあ、特許文書を書くような層できちんとした英語が書けないってのはまずいでしょうね。
なお、公用語は州ごとに異なり、複数の公用語を持つ州/地域もあります。http://en.wikipedia.org/wiki/File:USA_State_Languages-2.svg [wikipedia.org]
それを言ったら、法律上の日本の首都はどこか?という問題がでてきます。
確か消滅した政権によるものを除外して、有効な首都制定法を探していくと、794年の平安遷都の詔まで遡るので法的には京都が首都なんでしたっけ?
>確か消滅した政権によるものを除外して、有効な首都制定法を探していくと、794年の平安遷都の詔まで遡るので法的には京都が首都なんでしたっけ?明治天皇がお出しになった江戸ヲ称シテ東京ト為スノ詔書 [wikipedia.org]の内容を考えれば東京が首都と考えて良いのでは
東京に奠都(新たに都を作る)されたけど、まだ遷都(都を移す)されていないので、「東京も都(みやこ)」というべき?
「首都」と「みやこ」は良くわからないようですねぇ。"Captal City" の訳語としてどちらがよいのか?
何を言っているんですか、当たり前でしょう。
単に、天皇陛下は東京に御行幸になっているだけです。今回はちょっと長くて、お出掛けになってから 140 年あまり経っておりますが。
そろそろ御還幸されるころかと、心待ちにしております。(by 京都市民)
この手の話題が出るたびに、面白おかしく京都の話が出るのだけど、京都の人ってまさか本気で考えてるわけではないですよね?ネタとしては面白いのですが。
あずまびとの物言いはなんやきつぅおすなぁ。世の中、なんでもかんでもはっきりさせずとも、よろしおすんとちゃいますかねぇ。
(by えせ京都人)
京都の人は京都から出ようとしないとよく聞きますが、それは今の京都の居心地が良いからではないでしょうかね。だから大きな変化は求められていないと思いますよ。
大きな変化を受け入れるだけの物理的許容量もありませんが。
そしたら、例えば東京の人って東京から出たがるんですか?
地方の人は都会に出たがるけど、地方に住んでない人は別に出たがらない。京都の人は別に、京都が地方だと思ってない。(実際、京都を地方だと思える都道府県って、東京・神奈川・大阪・愛知くらいじゃない?)
それだけな気がします。
なるほど。けどそしたら「外に出たがらない」って言葉の意義が怪しいですよね。
職業も学校もない人なんて、NEETくらいしかいないでしょう(あ、trainingしてる人はNEETじゃないのか)そしたら、外に出る人ってのは、学校・職業を変えたい/変える必要がある人ということになります。そうすると、やっぱり、外に出る人ってのは自分のいる地域に満足できる学校・職場がない地域の人ってことになるわけです。
東京に出た人も、好きで出たとは限らず、自分の通いたい学校、通う職場が東京だから仕方なく東京に出た人も大勢いるでしょうし、出たくて出た人がどれくらいいるのか怪しいものです。
陛下は国民の象徴だから、省庁とセットなんですね!
#しかし省庁は国民のものではない、官僚の物だ
首都:東京都(みやこ):京都
ということでいいんじゃないですか?
そういえば、604年に作られた十七条の憲法は未だに「廃止」が宣言されていないので、現在もなお有効という珍説がありましたな。
「法律を仕様にしてうるう年を判定するプログラムを作成しなさい」って課題を出されると困ったことになる。
それを言ったら、法律上は日本の領土範囲も定まっていません。さらには国名さえも…
領土はサンフランシスコ講和条約から逆引きすれば決まらん事もないが、国名は、日本国憲法を持つ国だから日本国…かな
些細な日本語の読み間違いを延々と指摘されるんだから、どっかに定めてあるんじゃね?
まずは参政権からむしばんでますな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
国旗国歌法 (スコア:0)
日本の一番間抜けな法律は、国旗国歌法に尽きる。
「日の丸が国旗、君が代が国歌だとは法律で定められていない!」
と、馬鹿がいちゃもんをつけたから、
「それじゃ法律にしておこう」
と馬鹿が作った馬鹿な法律。
そしてこれを制定した後も、何も解決しなかったという馬鹿な結末付き。
Re:国旗国歌法 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:国旗国歌法 (スコア:2, 参考になる)
「それじゃ法律にしておこう」
と馬鹿が作った馬鹿な法律。
諸外国を馬鹿呼ばわりするのはあまり感心できません [ocn.ne.jp]
Re:国旗国歌法 (スコア:1, 興味深い)
それにしても凄まじいというほか無いのは、アメリカ合衆国の判例では「アメリカ国旗を燃やすことは表現の自由の一部である」としてその行為が法で守られているということである。
1989年、最高裁判事ブレナンは判決の中でこう述べた。
「原告のテキサス州はもし国旗が粗末に取り扱われれば、国旗が国家及び国家の統合を象徴していることや、そもそも国家や国家の統一性そのものまで疑われるようになってしまうと主張する。しかし、憲法修正第一条(言論の自由)の原則は、社会がある思想それ自体を不快と感じ、あるいは好ましくないと判断したからといって、その表現を政府は禁止することが許されない点にこそある。この原則に例外はなく国旗は特別だとの議論は成り立たない」
「国旗は、アメリカ人皆が共有する信念、法と秩序と人間精神を支える自由への信念を表現するものとして存在する。国旗は、これを侮蔑視する者さえも保護するものなのである」
この国には敵わないかもしれない、と思うのはこういうのをみるときです。
Re:国旗国歌法 (スコア:2)
この法律が制定される以前は、国旗国歌を規定するものがなかった。それこそが異常事態。
ついでにいえば、この法律に罰則をつけておくべきであった。
日本に暮らし、税金から給料をもらいながら、日本の象徴たる国旗国歌に敬意を払えない人達が
教鞭を取っていたりしている現状を考えると、その部分において欠陥と言わざるを得ない。
Re:国旗国歌法 (スコア:2, 参考になる)
・国旗はコレ、国歌はコレと定める
・国旗や国家に敬意を払うことを 強制する
この二つは、本来混ぜちゃいけないものだと思うんだが。
Re:国旗国歌法 (スコア:1, 参考になる)
Re:国旗国歌法 (スコア:3, すばらしい洞察)
国に誇りを持つことが自らのアイデンティティに直結してる人は、
ぼくのパパは凄いんだぞ!だからぼくも偉いんだ!
などと幼稚な事を言う子供と変わらないと思う。
#祖国の人口が世界一とか偉大な将軍様が世界一とか起源が世界一とか、
#そんな理由で自分は優れた人間だと誇る連中と本質的に同じだ
自分の国に誇りを持てるのは素晴らしい事だと思う。
しかし、それが素晴らしいのと同じ理由で、
他人が愛国心を強制するのは恥知らずな事だと思う。
Re:国旗国歌法 (スコア:1)
>右巻きな人たちには
つまり左巻き?
Re:国旗国歌法 (スコア:1)
日本の象徴じゃなく、日本の国旗、日本の国歌でしょう。
「日本の象徴」ということでいうなら、「富士山」や「桜」「雉」
「水晶」「オオムラサキ」にも敬意をはらわないとならなくなります。
富士山や桜はさすがに身が引き締まりますが、
水晶とか雉には敬礼はしないなあ……
Re: (スコア:0)
>日本の象徴たる国旗国歌
国旗国歌法では、これらが日本の象徴であるとは言ってません。
憲法1条では、天皇は日本国の象徴であると言ってます。
Re:国旗国歌法 (スコア:1)
言わなくても言葉の定義上、国旗は国を象徴する旗・国歌は国を象徴する歌ですからね。
一方で天皇は、どこかにそうだと明示しなければ国の象徴(君主)にはなりません。
国旗の歴史(O/T) (スコア:1, すばらしい洞察)
国旗はとても明確になってますが?。国旗は江戸から明治初期にかけて、日本船と外国船と
区別する為の標識を定める必要が生じ、更に日本が独立国家としてある為に、一旦は
明治初期に日の丸が国旗として制定されました。
そのような流れで制定された国旗なので、当時の欧米の流儀に従って国旗を制定した
次第です。このような経緯があるので、主に特定アジア系の人が主張する
については、日の丸以外が国旗になっていても同じ事を主張するだけで、本質的解決
になりません(日の丸以外が国旗なら、それが攻撃対象になるに過ぎない)。
その経緯を知らない人が
と見下しても、投稿した人(と同調者)が「歴史的経緯」を知らないと露呈するだけ
で、発言内容がブーメランとなって戻ってきます。制定を国際的に要請された事と、
日本の歴史(少なくとも飛島時代までね)を紐解いてから、もう一度考え直して下さい。
オフトピックついでに、治安維持法と国民総動員法(国家総動員法?)制定は旧憲法下
の話であり、王朝が何を意味しているのか分かりません。少なくとも、制定された当時
の日本は帝国であり王朝ではないので、旧王朝は江戸幕府の事?
どういう「育ち」をすると貴殿のような考えに至るのか、本当に不思議ですね。
※日本国憲法下では、生まれの違いによる差別は禁止ですので、日本人でない人?
Re:国旗国歌法 (スコア:2, 参考になる)
帝国時代に制定され、今もなお現役な刑法では、こんな罪が定義されてますけど?
(外国国章損壊等)
第九十二条 外国に対して侮辱を加える目的で、その国の国旗その他の国章を損壊し、除去し、又は汚損した者は、二年以下の懲役又は二十万円以下の罰金に処する。
2 前項の罪は、外国政府の請求がなければ公訴を提起することができない。
おわかりでしょうか。国旗とは当該国そのものを表しているのであり、これに対する侮辱行為は、すなわちその国家に対する攻撃に等しい、というのが国際的な見方なのです。
国旗に対して敬意を払うというのは文明国の人間として当然ということなんですよ。当然自国の国旗に対しても同じです。
※ただし日本では、自国の国旗に対して何かした際の罪はなかったりする(帝国時代も現在も)のがある意味日本的
-- To be sincere...
Re:国旗国歌法 (スコア:1)
>燃やされたかのように愚直にキレてしまうような人達がいます。
「国旗」を「表札」として例える比喩的な思考が出来ないのであれば
その程度の知能しかないか、もしくは人の揚げ足を取って文句を言いたいだけの人なんでしょう。
そして残念ながら貴方はここでは後者として扱われてしまっています。
この時点でもう本質的な議論になっていませんね。
あえてスルーしないでコメントするとしたら、
「国旗を燃やす行為」ってのが常識的に考えればその国旗の国と国民に対する
「敵対心」だったり「バカにする」行為に相当しているんですから
国旗を燃やされたほうの国の人が怒るのは別段当然の事なんじゃないでしょうかね?
愛国心に関係なくただ感情的に怒っている、というのとはちょっと違うような気がします。
逆にそういった事をされて怒りが湧かない人というのは
自分の国に対してなんら関心が無いか、自分の国を捨てても良いと思っている人
または自分の国に敵対心があるような特異な人なのではないかと思うのですが。
確かに通常、表面的に怒りをあらわにする事はあまり理性的ではないかもしれませんが
国旗を燃やされて怒るという行為は、貴方が言うほど野蛮な事では無いと思いますよ?
>前者は、喩えるならトーテムを崇拝するのが必要だから祭儀に参加している人達であり、
>彼らとだったら「愛国心」を共有できますが、
「愛国心」そのものの本質がどうあるべきか、という貴方の意見を伝えたいのであれば
もう少し理論的な言葉でコメントを書かれたほうが伝わりやすいと思います。
Re:国旗国歌法 (スコア:1)
>そんなアメリカ人ですが、星条旗を燃やす事は表現の自由であると判断しているとか。
そうなんですが、それに憤慨してモノを言うのも、表現の自由だったりしますね。
別の国の愛国心がある連中の前で、その国の国旗を燃やすのも表現の自由。
愛国心がない別の国の連中だったら、その人や家族の名前を板に書いて(表札じゃないよ←ここ重要)燃やすのも問題ないわけだよな。
行為が問題ないからといって、その行為に対して好悪の判断をすることも、なんら問題がないわけです。
Re:国旗国歌法 (スコア:1, おもしろおかしい)
個人的には、日本の法律では、公用語が定められていないのが気になる。
「なんで日本語なんですか!」と言い出さないことを祈るばかり。
Re:国旗国歌法 (スコア:3, 興味深い)
代わりに、アメリカでは国語が無いってのも面白い話ですね。
# アメリカでの英語は、国語ではなくイギリス語であり、
# あくまで公用語だそうで。
# そんなわけで、定期的に「英語を国語に」っていう運動があるんだとか。
# 公用語としての教育、つまりは「通じれば良いじゃん」ということに重きがあって、
# 正しい語学教育が不足してると、特許翻訳をやっている友人が怒ってました。
# 特許文書なのに a と the がぐちゃぐちゃで、なおかつ審査官もちゃんと分かってないとか。
Re:国旗国歌法 (スコア:2)
語学教育が不足しているというなら、教育予算を増やすなりカリキュラムを変えるなりすれば良いわけで、国語を制定しろというのは意味不明ですよね。そんなことしても何の解決にもならない。
実際には、「英語を国語に」と主張する人たちは、単に移民バッシングをしているだけです。役所の書類(福祉申請など含む)が英語だけでなくスペイン語や中国語やロシア語などで提供されていたり、英語を母語としない子どものための特別な授業を公立学校で行うのを、やめろ(あるいは厳しく制限しろ)という形で。
Re:国旗国歌法 (スコア:1)
日本だって、ちゃんとした文章が書ける人ってそう多くない気がしますよ。
1を聞いて0を知れ!
Re:国旗国歌法 (スコア:1)
国語と公用語って違うのですか?
いや、というか「国語」の定義ってなんですか?
国語と公用語がそれぞれ別途規定されるべきものとして、
公用語が一言語の国は、国語=公用語となるだろうから、
公用語が複数の国で、さらに「国語」が定まっているという
ことなのでしょうか?
# すみません。本当にわかりません。
Re:国旗国歌法 (スコア:2)
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re: (スコア:0)
冠詞の付け方(オフトピ) (スコア:2, 参考になる)
こちら [diary.hykw.tv]を見れば、参考になるのではないかと。
Re: (スコア:0)
「アメリカ人」がみんな英語ネイティブってわけじゃないのでね。
アメリカ人成人のうち20%は "functionally illiterate" (小学校低学年レベルの英語が読み書きできない) だそうで。
移民国家であることも大きいでしょうが。
まあ、特許文書を書くような層できちんとした英語が書けないってのはまずいでしょうね。
なお、公用語は州ごとに異なり、複数の公用語を持つ州/地域もあります。
http://en.wikipedia.org/wiki/File:USA_State_Languages-2.svg [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
国会があるからという理由でしかない
法律上の日本の首都 (スコア:4, おもしろおかしい)
確か消滅した政権によるものを除外して、有効な首都制定法を探していくと、794年の平安遷都の詔まで遡るので法的には京都が首都なんでしたっけ?
Re:法律上の日本の首都 (スコア:3, 参考になる)
この法律で「首都圏」とは、東京都の区域及び政令で定めるその周辺の地域を一体とした広域をいう。
と言っています。これで首都圏は定義されましたが、首都はどこかは相も変わらず謎です。
#Insanely great!
#をかのゆ
Re:法律上の日本の首都 (スコア:2, 興味深い)
>確か消滅した政権によるものを除外して、有効な首都制定法を探していくと、794年の平安遷都の詔まで遡るので法的には京都が首都なんでしたっけ?
明治天皇がお出しになった江戸ヲ称シテ東京ト為スノ詔書 [wikipedia.org]の内容を考えれば東京が首都と考えて良いのでは
Re:法律上の日本の首都 (スコア:1)
東京に奠都(新たに都を作る)されたけど、
まだ遷都(都を移す)されていないので、
「東京も都(みやこ)」というべき?
「首都」と「みやこ」は良くわからないようですねぇ。
"Captal City" の訳語としてどちらがよいのか?
Re:法律上の日本の首都 (スコア:1)
と書いているのだから、東京を首都とするとは受け取れませんね。
京都と東京の両方を首都だと考えていると受け取るのが自然ではないでしょうか。
Re:法律上の日本の首都 (スコア:2, おもしろおかしい)
何を言っているんですか、当たり前でしょう。
単に、天皇陛下は東京に御行幸になっているだけです。
今回はちょっと長くて、お出掛けになってから 140 年あまり経っておりますが。
そろそろ御還幸されるころかと、心待ちにしております。(by 京都市民)
Re: (スコア:0)
この手の話題が出るたびに、面白おかしく京都の話が出るのだけど、京都の人ってまさか本気で考えてるわけではないですよね?
ネタとしては面白いのですが。
Re:法律上の日本の首都 (スコア:1)
あずまびとの物言いはなんやきつぅおすなぁ。
世の中、なんでもかんでもはっきりさせずとも、
よろしおすんとちゃいますかねぇ。
(by えせ京都人)
Re: (スコア:0)
京都の人は京都から出ようとしないとよく聞きますが、それは今の京都の居心地が良いからではないでしょうかね。
だから大きな変化は求められていないと思いますよ。
大きな変化を受け入れるだけの物理的許容量もありませんが。
Re:法律上の日本の首都 (スコア:2)
湿地帯で衛生状態最悪。
土地がやせてて米がとれないので代わりに野菜を植えてたりする。
#近年ではそれを京野菜と呼ぶ。
攻めるに易くて守るに難い地形。
どこが居心地がいいのだか。
#こんなところに都を置いたんで積極的に外征して隼人蝦夷を征伐できた、
#と総人の講義で聞きました。うそくさー。
Re:法律上の日本の首都 (スコア:1)
そしたら、例えば東京の人って東京から出たがるんですか?
地方の人は都会に出たがるけど、地方に住んでない人は別に出たがらない。
京都の人は別に、京都が地方だと思ってない。
(実際、京都を地方だと思える都道府県って、東京・神奈川・大阪・愛知くらいじゃない?)
それだけな気がします。
1を聞いて0を知れ!
Re:法律上の日本の首都 (スコア:1)
なるほど。けどそしたら「外に出たがらない」って言葉の意義が怪しいですよね。
職業も学校もない人なんて、NEETくらいしかいないでしょう(あ、trainingしてる人はNEETじゃないのか)
そしたら、外に出る人ってのは、学校・職業を変えたい/変える必要がある人ということになります。
そうすると、やっぱり、外に出る人ってのは自分のいる地域に満足できる学校・職場がない地域の人ってことになるわけです。
東京に出た人も、好きで出たとは限らず、自分の通いたい学校、通う職場が東京だから仕方なく東京に出た人も大勢いるでしょうし、出たくて出た人がどれくらいいるのか怪しいものです。
1を聞いて0を知れ!
Re:法律上の日本の首都 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:法律上の日本の首都 (スコア:1, 興味深い)
東京は仮住まい。出張しているだけ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
陛下は国民の象徴だから、省庁とセットなんですね!
#しかし省庁は国民のものではない、官僚の物だ
Re:法律上の日本の首都 (スコア:1)
首都:東京
都(みやこ):京都
ということでいいんじゃないですか?
Re:法律上の日本の首都 (スコア:1)
そういえば、604年に作られた十七条の憲法は未だに「廃止」が宣言されていないので、現在もなお有効という珍説がありましたな。
うるう年 (スコア:1)
「法律を仕様にしてうるう年を判定するプログラムを作成しなさい」
って課題を出されると困ったことになる。
マクロの基本は検索置換(by y.mikome)
Re: (スコア:0)
神武皇紀から660を引き(以下同様
Re:国旗国歌法 (スコア:1)
それを言ったら、法律上は日本の領土範囲も定まっていません。さらには国名さえも…
領土はサンフランシスコ講和条約から逆引きすれば決まらん事もないが、
国名は、日本国憲法を持つ国だから日本国…かな
Re:公用語 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
些細な日本語の読み間違いを延々と指摘されるんだから、どっかに定めてあるんじゃね?
Re: (スコア:0)
まずは参政権からむしばんでますな