「Windows 2000とXP SP2（32ビット版）のサポート終了、XPダウングレード権は延長」記事へのコメント

合法？

[Anonymous Coward]

2019年まではWindows XPは合法的に新規インストールが可能である模様。

手持ちのXPを2020年にインストールしたら逮捕されるの？

Re:合法？

[Anonymous Coward]

>>合法的に新規インストールが可能
>手持ちのXPを2020年にインストールしたら逮捕されるの？


"2019年まではWindows XPに新規インストールに対する正規アクティベーション手段が提供されます。"

とここまで書かなきゃいけないんだろうか？

別にインストールが違法になる訳じゃなく、
インストール後のアクティベーション手段が提供されなくなる
可能性があると言うだけのことです。

Re:合法？

[adeu (2937)]

インストール後のアクティベーション手段ってどういうことでしょう？
XPはライセンスキーを入力するだけで使用できますよね。

Re:合法？

[kei100 (5854)]

それはメーカー向け等の特殊な細工がしてあるXPか、2000で、パッケージやDSP版のXPだとオンラインアクティベーションは必要です。

# 最近のPCはGbEが当たり前になったので、XPのママだとインボックスドライバが無く、
# オンラインにならないから後でアクティベーションするように言われるハズです。(除くカスタム済み)

Re:

[Anonymous Coward]

ダウングレード権に関連した話なら、Volume LicenseなんかのXPは元々アクティベーション要らないよね？

Re:

[Anonymous Coward]

> "2019年まではWindows XPに新規インストールに対する正規アクティベーション手段が提供されます。"
>
> とここまで書かなきゃいけないんだろうか？

だったら、
"2019年まではアクティベーション可能"
でいいんじゃね？
なんで自分の文章力不足を聞き手のせいにするの？

Re:合法？

[Takahacircus (9161)]

アクティベーションできない＝使用できない→アクティベーション回避クラックする＝違法？
といった所でしょうか？
割れ物なら問題無いけど正規版チェックで跳ねられてMSからのダウンロード出来ないとかはわかりませんが。

サポート終了当たりで公式アクティベーション回避パッチ配布するとか
以前見たような気もしますがXPの話だったか自信がありません。

Re:合法？

[T.Sawamoto (4142)]

サポート終了当たりで公式アクティベーション回避パッチ配布するとか
以前見たような気もしますがXPの話だったか自信がありません。

確かXPが出始めの頃には、Microsoftのサイトに

また、マイクロソフトでは、Windows XP のライセンス認証を引き続きサポートし、製品ライフ サイクルの終了時にはライセンス認証を無効にする更新プログラムを提供して、ユーザーが製品のライセンス認証を行う必要性をなくしたいと考えています。

という言及があったんですよね。しかしながら以前に探したとき [srad.jp]は、Microsoftのサイト中には発見できませんでした。

今改めて検索してみたところ、何故かノルウェー版のアクティベーションFAQページ [microsoft.com]（でも説明は英語）に同じ記述が残っているのが見つかりました。
ただ、Microsoftにその約束を守るつもりがあるのか、それともブッチするつもりだけどそこだけ単に削除し忘れただけなのかは分かりません。:-)